La Manada de Zaragoza, condenada a 97 años de cárcel: “La trataron como un objeto sexual durante dos días”

La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha dictado sentencia en el caso de La Manada de Zaragoza y ha impuesto 14 años de prisión a seis de los acusados por un delito continuado de violación, aplicando la atenuante de dilaciones indebidas, y 13 años al séptimo como cooperador necesario. El fallo incluye, además, libertad vigilada durante ocho años tras la salida de prisión y una orden de alejamiento y prohibición de comunicación durante 16 años con la víctima, una joven que tenía 21 años cuando sucedieron los hechos, en junio de 2020 en un piso de la capital aragonesa.

En concreto, el tribunal condena a Enock A. M., Pablo Andrés S. M., Juan Estibel F. D. L. C., Miguel Santiago L. V., Steven Guarionex V. M. y Jesús Pancracio E. B. a 14 años, y a Mustapha K. A. A. a 13 años. Todos deberán indemnizar conjunta y solidariamente a la víctima con 50.000 euros, además de asumir la mitad de las costas “por séptimas e iguales partes”.

LOS HECHOS PROBADOS: MÁS DE DOS DÍAS ENCERRADA

La sentencia sitúa los hechos en el marco de un episodio prolongado en el tiempo y subraya la continuidad delictiva. En el tramo final de la resolución, el tribunal alude a un contexto de “múltiples y reiteradas penetraciones vaginales, anales y bucales durante dos días y medio”. Según el demoledor relato de hechos probados que se recogen en la sentencia a la que ha tenido acceso ARAGÓN DIGITAL, la víctima "estuvo más de dos días en el piso ya referido junto con, al menos, estos siete varones que se alternaban para tener relaciones sexuales con ella, en algunas ocasiones mientras se reían y hacían burlas, jaleándose entre ellos, grabándola en video e incluso divulgando el mismo, tratándola, en suma, todos ellos como un objeto sexual y denigrándola como mujer".

Esa referencia enlaza con el núcleo probatorio que ya marcó el juicio desde el inicio, el material audiovisual y la reconstrucción de lo ocurrido a partir del conjunto de indicios y testimonios manejados en sala, así como los restos de ADN de parte de los encausados. En paralelo, el tribunal absuelve a los siete acusados del delito de lesiones por el que venían acusados, una decisión que también aparece recogida de forma expresa en el fallo. La víctima, que había mostrado un relato inconcluso de lo sucedido durante la fase de instrucción, fue atendida por la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) de la Policía Nacional y durante la vista oral, acontecida el pasado mes de diciembre, reconoció a todos y cada uno de los acusados.

LAS CLAVES DEL TRIBUNAL

Uno de los puntos que más pesa en la rebaja respecto a lo solicitado inicialmente por las acusaciones es la atenuante de dilaciones indebidas; es decir, la tardanza durante el procedimiento jurídico. La Sala razona que la instrucción “experimentó un único período de paralización de un año y tres meses” y concluye que “concurre, ciertamente, la atenuante simple de dilaciones indebidas”. Con esa atenuante ya aplicada, la sentencia fija la pena dentro de una horquilla de “trece a quince años de prisión”, y concreta 14 años para los autores materiales y 13 para el cooperador necesario.

Junto a ello, impone las accesorias de inhabilitación y mantiene la prohibición de aproximarse a la víctima a menos de 500 metros, además de la prohibición de comunicación durante 16 años. La resolución no es firme y abre la puerta a recurso ante la Sala Civil y Penal del TSJA, una posibilidad que ya han confirmado a ARAGÓN DIGITAL parte de los abogados defensores.

Además, una vez se abra la fase ejecutoria tras los recursos presentados que podría extenderse meses, el tribunal ordena tramitar una pieza separada para decidir sobre la posible sustitución de la prisión por expulsión del territorio español en el caso de los condenados extranjeros. En el juicio intervinieron la fiscal Mónica Vidal y las defensas encabezadas por Claudia Melguizo, Carlos Estremera, Cristian Monclús y Marina Ons, entre otros letrados.