“Vamos a llegar hasta el final”. Es el mensaje que ha lanzado la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel después de conocer que el Consejo de Ministros había aprobado inicialmente el conocido como Clúster Maestrazgo, un conjunto de 20 centrales eólicas en los campos turolenses “con más valor ambiental”, pese a que “algunos se empeñan en llaman baldío, abandonado y sin futuro”.
Así, sostienen que, aunque esperaban esta noticia, no deja de ser “frustrante para muchos”, acusando al Ministerio para la Transición Ecológica de “consentir irregularidades”. “En la presentación del proyecto ya faltaban algunos archivos y la documentación estaba sin orden ni concierto. Después, las alegaciones presentadas por esta Plataforma ni se mencionaron en la DIA ni parece ser que fueron leídas, a pesar de ser un extenso argumentario preparado por expertos. En una fase posterior se añadieron 22 adendas y numerosas modificaciones que cambiaron el proyecto sustancialmente, pero no se inició un nuevo procedimiento, tal como dice la Ley”, exponen.
Pese a ello, la Plataforma asegura que el desánimo y la frustración “no han cundido” entre sus miembros, y advierten de que tienen “varios caminos” preparados, como denuncias a la Unión Europea por “infringir varias directrices comunitarias” como la Directiva de hábitats, con “85 molinos y varios cientos de postes” en un espacio Red Natura 2.000. “También se abre la vía judicial, ya que el procedimiento ha sido irregular y el incumplimiento de leyes del Estado español justifica la presentación del contencioso que ya fue admitido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid”, defienden.
Desde la plataforma sostienen que el proyecto “no es bueno” para el territorio, “no ayuda a minimizar” los problemas climáticos, y “destruye espacios naturales y rurales necesarios para alimentarnos”. “No aporta nada a sus habitantes, en todo caso unos ingresos mínimos comparados con los beneficios que obtendrá CIP y los que ya se ha llevado Forestalia”, añaden.
