Las Cortes de Aragón han aprobado este jueves una propuesta que respalda y apoya la construcción de una nueva Romareda que permita a Zaragoza optar a ser sede del Mundial 2030. En un nuevo debate que se ha movido entre la confrontación de PP y PSOE, los populares han pedido el apoyo al proyecto, mientras PSOE y CHA se han abstenido alegando falta de información y tildando de “fracaso” la anterior iniciativa del Ayuntamiento, que buscó que el Real Zaragoza financiara íntegramente el estadio.
Así, la Proposición No de Ley, presentada por el PP, ha salido adelante con los apoyos de Vox, Teruel Existe y PAR. El portavoz popular, Fernando Ledesma, ha pedido al resto de grupos que digan “claramente” si quieren que Zaragoza sea sede del Mundial 2030, apelando al consenso de la Expo, que “la inició un alcalde (Atarés) y la inauguró otro (Belloch)”. “Belloch lo vio claro y apoyó esa Expo. Las circunstancias hicieron que fuera él quien la ejecutara. No sabemos quien inaugurará la Romareda, pero nos importa que se inaugure a tiempo para 2030”, ha expuesto, defendiendo que la capital aragonesa es “perfecta” para participar en el Mundial, a falta de certificar la “voluntad de querer llegar a tiempo”.
Por parte de Vox, Santiago Morón ha puesto en duda que haya “gente que no quiere que la Romareda salga adelante”, lamentando que sólo “el interés de algunos” puede frenar “un proyecto que puede generar cuantiosos recursos económicos para la ciudad y Aragón”. “El respaldo solicitado no es un cheque en blanco. No se habla de un proyecto. No se habla de firmar nada, sino de ir avanzando en una dirección en la misma ubicación y aprovechar el proyecto ya elaborado”, ha señalado.
Del mismo modo, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha pedido a las principales instituciones y fuerzas políticas que “se sienten un día con todos los datos y cierren un acuerdo”, además de “llenar de contenido y porcentajes” la idea de la sociedad mixta. Además, el diputado del PAR, Alberto Izquierdo, cree que no es el momento del “y tú más” ni del “quién lo hizo peor no sé cuándo” sino de “trabajar juntos para ser sede del Mundial”.
PSOE Y CHA, LA ABSTENCIÓN
Mientras, PSOE y CHA se han abstenido en la votación de la propuesta. Desde los socialistas, Carmen Dueso ve un “ejercicio de cinismo” que el PP traiga esta iniciativa cuando semanas atrás el presidente de Aragón, Jorge Azcón, ya anunció la participación del Ejecutivo en el proyecto, incidiendo en que no pueden votar a favor “de un proyecto que no conocemos”. “Piden el apoyo como un acto de fe. No han dado información. No han tenido la decencia de convocar la Junta de Portavoces del Ayuntamiento para dar explicaciones. Debería formar parte de la normalidad democrática. Lo que están intentando ocultar es su incapacidad para gestionar el proyecto”, ha remarcado.
Asimismo, el portavoz de CHA, José Luis Soro, ha dejado claro su apoyo a la construcción de un nuevo estadio en la capital aragonesa, pero ha lamentado la falta de información acerca del proyecto. “No pueden pedir un cheque en blanco. No tenemos información. La única certeza es que el proyecto de Azcón ha fracasado. ¿En qué consiste participación del Gobierno? ¿Qué porcentaje tendrá en la sociedad mixta? ¿De donde se va a retraer el dinero? ¿Qué capacidad de control tendrá el Gobierno en la sociedad mixta? ¿Cuál va a ser la fuente de financiación? ¿Qué papel tendrá Ibercaja?”, ha cuestionado.
PODEMOS PIDE EL CAMBIO DE UBICACIÓN
Por su parte, el diputado de Podemos, Andoni Corrales, ha votado en contra de la PNL del PP al no aceptarse una enmienda que pedía, entre otras cuestiones, buscar un nuevo emplazamiento para el estadio como el Parking Norte como la “única solución” al proyecto. “La ley no se cumple con la constitución de una sociedad mixta ni partiendo de un anteproyecto de un privado sin concurso público”, ha advertido Corrales. No ha participado en el debate ni en la votación Álvaro Sanz, que al inicio del Pleno ha acudido con mascarilla.
