Ataque también al bipartidismo en Aragón mediante abstención cualitativa. Ascenso de VOX por reacción emocional, no por convicción
Aragón, (32.52%) cercana a Extremadura, (37,29%) en Abstenciones, ha optado por una Abstención cualitativa y Representatividad, y por qué no, hasta cabría interpretarlo como “Un embrión futuro de resistencia civil”, ante el resto de España, contrario, a los giros del gobierno iniciados en 2020, fecha desde la que venimos recabando la ansiada Regeneración Política en sus diferentes formas.
ACTUALIDAD
Aún faltan Castilla y León y Andalucía, las cuales no parecen presagiar grandes diferencias a la espera de las Elecciones Generales y sus incógnitas de convocatoria.
Nos venimos refiriendo desde hace algún tiempo a la “Abstención cualitativa”, y, “Representatividad”. Consiste la primera en una naturaleza política e intencional por parte de elector de no votar mediante decisión consciente y motivada basada en una posición crítica hacia el sistema o los actores políticos.
Es interpretada como una forma de protesta decorosa y efectiva dentro de un régimen electoral
Para este tipo ciudadano, abstenerse no supone falta de interés, sino una elección deliberada para rechazar alternativas políticas que considera inadecuadas o poco representativas.
En cuanto a esta última (falta de representatividad) tiene lugar cuando las instituciones o actores elegidos no reflejan adecuadamente a la sociedad que dicen representar.
LA REALIDAD DESDE 2020
Muchos, nos venimos preguntando ¿si se pretende convertir al actual modelo y por ende al correspondiente Partido Político dirigente, en un sistema hegemónico permanente capaz de concentrar un poder desproporcionado, monopolizando las instituciones del Estado, mediante alianzas estratégicas para sostener un dominio electoral y político?
Según los expertos, y en la línea del político italiano Antonio Gramsci (+1937) y su definición sobre algunas características del sistema hegemónico, oscila, entre otras, entre un Transformismo y un Liderazgo fuerte.
La primera como capacidad de adaptarse a nuevas circunstancias institucionales manteniendo el control de fondo. Respecto a la segunda, presencia de un caudillo o dirigente fuerte al mando del Poder Ejecutivo, que personaliza el poder y la dirección estatal.
RESUMEN Y CONCLUSIONES PROVISIONALES
A fecha de hoy deben prevalecer los resultados conocidos en las dos Elecciones con cierto acompañamiento de las Encuestas en sus vertientes de aproximación.
Se observa dentro de una Polarización aparente, una fragilidad real.
- Aunque PP y PSOE aparecían como polos opuestos, ambos han dependido de “trasvases”, bien por rechazo, escasamente por adhesión.
- Venía siendo mayoritaria la premisa: “Te voto porque el otro es peor”.
Ello deja a los grandes partidos muy vulnerables ante cualquier “shock” (corrupción, crisis económica, pactos forzados).
Interpretación política: lo que está cambiando de verdad: Una erosión de legitimidad del sistema de representación.
La ciudadanía no indica:
- “quiero otro partido” sino: “no deseo continuar validando este comportamiento”.
La abstención cualitativa ya no es silencio, es mensaje y comienza a colegirse como rechazo ético, no como apatía.
Regeneración que exigirá una mayor trascendencia, sin olvidar que la Ley Electoral, permanece en anaqueles, más por motivos políticos que técnicos, y, algún día tendremos que acordarnos de que se trata de una especie de “soufflé”, preparado por y para los políticos, sin acordarnos de que podría resultar válido, por ejemplo, “que gobernase la lista más votada”