Paciencia con la comparecencia

Mucha dosis de ese componente tuvo que tener el actual director de la CARTV, Ramón Tejedor, en su primera comparecencia en las Cortes de Aragón en la Comisión Institucional que se celebró el pasado lunes. Compadeció, perdón, compareció, a petición del PP para explicar el modelo de radio y televisión que tiene previsto desarrollar en los próximos cuatro años.

Un modelo que se basa obligatoriamente en la máxima de ofrecer un servicio público a los aragoneses. Aquí tienen ustedes una definición de la función de servicio público que tienen que cumplir obligatoriamente los entes de radio y televisión autonómicos y que rigen los principios que marca la creación de la CARTV de 1987. La función de servicio público queda definida de la siguiente manera en Ley 24/2001, de 27 de diciembre.

Pero la radio y la televisión que dirige Tejedor, que es la de todos los aragoneses, no es que cumpla con la función de servicio público, que es el sentido último por el que se crean este tipo de medios de comunicación autonómicos, sino que además –de momento- lo consigue de forma eficiente.  Así lo están demostrando los datos de organismos independientes que miden los telespectadores y radioyentes que cada día refrendan un modelo que poco a poco se está consolidando con paso firme (lo que en el sector audiovisual y en los tiempos que corren… es un logro).

Los datos hablan, pero también las acciones. En este sentido destacar: la próxima creación de un segundo canal de radio autonómica por Internet (dirigido a gente joven que escucha radio alternativa) y el peso de ser la señal institucional en la retransmisión de actos de la Exposición Internacional de Zaragoza en el 2008 (proyecto muy ambicioso que esperemos no defraude en esta gran responsabilidad que va a asumir la CARTV).

Como bien saben ustedes, en los medios de comunicación autonómicos de titularidad pública se producen dos hechos: por un lado están presentes, a través del consejo de administración, representantes de cada una de las fuerza políticas que tienen representación en el Parlamento y por otro el director del ente puede ser requerido por cualquiera de los portavoces de las fuerzas políticas con representación en las Cortes para comparecer en comisión sobre los aspectos que éstos consideren.

Pues una vez escuchado al compareciente y a los partidos políticos (PSOE y PAR) que respaldan la gestión de Tejedor, llegó el turno del PP, CHA e IU (de la oposición) que en determinados aspectos dieron a entender que quizás no saben de aspectos audiovisuales. Calificar de “muy caro” los 12 millones por el acuerdo de la CARTV con Mediapro es estar alejado de la cifra de negocio que se mueve en el sector de los derechos de imagen en la retransmisión de los partidos de fútbol. Además, el representante popular Antonio Suárez manifestó que no era necesario ese acuerdo porque La Sexta retransmite partidos en abierto. Esto quiere decir que el portavoz del PP no se ha leído bien la Ley 21/1997, de 3 de julio, reguladora de las Emisiones y Retransmisiones de Competiciones y Acontecimientos Deportivos. En parte del texto de la exposición de motivos de la Ley se puede leer:

“Además, por lo que a nuestro país se refiere, con continuidad desde 1963, se ha consagrado, como tradición arraigada, la práctica de retransmitir cada sábado o domingo, en emisión abierta, el partido de fútbol de 1ª división de mayor interés deportivo dentro de cada jornada, elegido libremente por los operadores”.

Por lo tanto, la televisión autonómica está obligada a retransmitir un partido los sábados. Y qué mejor aliado en esta guerra del fútbol que la empresa catalana Mediapro, que es la empresa audiovisual que posee los derechos de imagen del Real Zaragoza.

Chesús Bernal, portavoz en las Cortes de Chunta Aragonesista, apuntó un dato con el que todos pueden estar de acuerdo, que es el que tiene que ver con la externalización del personal. Me uno al deseo de que en estos próximos años aumente el número de plantilla fija y propia de la CARTV. Sin embargo, no muchos comulgarán con Bernal cuando denuncia que la CARTV haya ido a la deriva de “buscar audiencia”.

La mezcla del trabajo en equipo de una dirección general apoyada en unos buenos directores de Radio (Rosa Pellicero) y TV (Pepe Quílez), los profesionales que componen la plantilla de la CARTV y una cuidada planificación obtienen como fin buenos resultados de cuota de pantalla. Con respecto a la afirmación de “impulsar el sector audiovisual aragonés”, en la CARTV están presente un 90% de las productoras aragonesas y es lógico esperar cada vez mayor protagonismo local.

El portavoz de IU de Aragón, Adolfo Barrena, critica a Tejedor de que está impulsando un modelo de CARTV que es más comercial que de servicio público. No se nos debe olvidar que una de las fuentes de financiación de los entes autonómicos de radiotelevisión pública es la financiación por la inserción de publicidad. Y ésta se obtiene con unas determinadas cuotas de audiencia. Y la audiencia aragonesa también manifiesta unos gustos entre los que se encuentra los programas calificados como “rosa” y por supuesto el deporte (muy especialmente el fútbol). Es difícil mantener un equilibrio entre lo que demandan las audiencias, lo que desea el director y la viabilidad económica de la CARTV.

Pero hablando de economía, no es de recibo que acuse a la CARTV de no ser un ente austero, eficaz y eficiente pues yo no conozco otra radio y televisión que optimice mejor los recursos económicos, técnicos y humanos y obtenga los resultados de audiencia que está obteniendo la televisión de todos los aragoneses. Como muestra, les dejo un par de botones (presupuesto que manejan otros entes autonómicos) para que ustedes hagan la comparativa y evito citar a vascos, gallegos y catalanes para que no se diga: Radio y Televisión Andaluza (243,2 millones de euros), TeleMadrid (166 millones de euros).

Otro día les hablaré de las deudas acumuladas de otros modelos autonómicos y, mientras tanto, un consejo para Tejedor y su equipo: PA-CIENCIA.