Zaragoza.- “¿Tienes hijos? ¿Te has parado a pensar las palabras que nos has dicho? Os tenía que dar vergüenza defender a unas compañías piratas que acabaron con la vida de 62 militares españoles”. Así se han expresado un grupo de familiares de los fallecidos por el accidente aéreo del Yakolev-42 a los abogados de la defensa de las aerolíneas Chapman Freeborn y Ukranian Mediterranean Air (UM Air).
Otros, la mayoría, no han querido encararse contra los tres letrados que ejercían estas labores: Rodolfo González, David Díez y Luis Alberto García; aunque han abandonado el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zaragoza entre lágrimas y lamentos.
Estos sentimientos se han producido después de que el abogado de Chapman Freeborn, Luis Alberto García, haya considerado como “fraude de ley” que iniciaran años atrás una causa por la vía de lo Contencioso-Administrativo y después la suprimieran para iniciar una causa civil, para elevar la cantidad total demandada a 63 millones de euros aproximadamente.
García ha aseverado que la indemnización económica la deberían percibir las esposas y los hijos, pero no las parejas de hecho, ni los padres, tíos o primos de los fallecidos, remitiéndose para ello a diversas sentencias judiciales relativas a accidentes de tráfico.
Ya en la salida, los abogados de los familiares de las víctimas de este suceso han señalado que esta argumentación ha sido “poco elegante”, aunque han reconocido que “Chapman Freeborn ha venido para defenderse de cualquier manera, con argumentos que no tienen la más mínima razón de ser”.
Concretamente, el letrado Eudald Vendrell, quien ha considerado el altercado como “desafortunado”, ha destacado que “no tiene sentido” que el responsable salga “beneficiado” por las ayudas públicas o por los actos de amistad o solidaridad. En este sentido, también ha matizado que en el caso de la Comunidad de Madrid, que pagó una compensación a un grupo de demandantes, “no tiene sentido” que por este motivo los familiares beneficiarios de esta ayuda no deban ser indemnizados por “el que ha causado el accidente”.
Por su parte, el otro letrado de los demandantes, Carlos Villacorta, ha afirmado que ambas aerolíneas están intentando “escapar a su responsabilidad financiera”, que tienen “de forma indiscutible, entre otros motivos por las deficiencias de seguridad aérea”. “Ambas empresas tienen una responsabilidad muy importante en el accidente aéreo”, ha concluido.
