Todos los grupos excepto el PP acuerdan una bajada del 1% en los impuestos y una subida del 5% de agua y basuras

Todos los grupos municipales del Ayuntamiento de Zaragoza, a excepción del Partido Popular, han pactado la bajada del 1% en los impuestos y un 0,8% en las tasas de las próximas ordenanzas fiscales. Sin embargo, las tasas medioambientales, agua e impuestos se incrementarán un 5% para justarse al coste real, según la normativa de la UE.

Zaragoza.- Todos los grupos municipales, a excepción del Partido Popular (PP), han llegado a un acuerdo para aprobar las ordenanzas fiscales de 2010. Así, Partido Socialista (PSOE), Partido Aragonés (PAR), Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU) han aprobado un texto consensuado que recoge una bajada de los impuestos del 1% y de las tasas del 0,8% y una subida de las denominadas tasas medioambientales, es decir, agua y basuras, del 5%.

Como novedades se incluye la creación de una nueva tasa que ya presentó IU para gravar con una cuota aproximada de 535 euros a las entidades bancarias que dispongan de cajeros automáticos en la vía pública, que supondrá la recaudación de entre 80.000 y 100.000 euros. La nueva ordenanza entrará en vigor el próximo año y está referida al aprovechamiento del dominio público.

Además, el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) se reducirá también un 1% aunque se incrementará para los bienes inmuebles urbanos no residenciales de mayor valor catastral, una vez que se realice la próxima revisión del Catastro de la que consejero municipal de Economía, Hacienda y Régimen Interior, Francisco Catalá, no ha dado fechas.

Las ordenanzas también destacan por el mantenimiento de criterios de progresividad, una medida solicitada por IU que ya introdujo en las pasadas ordenanzas.

Asimismo, el descenso de impuestos se corresponde con la bajada del nivel del IPC de agosto, que se cifraba en -0,8%, la referencia habitual en el Ayuntamiento de Zaragoza para las ordenanzas fiscales.

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha querido destacar el consenso al que se ha llegado y ha recordado que es la primera vez que los portavoces de los cuatro grupos políticos en el Ayuntamiento se reúnen para presentar una medida de este alcance. Belloch ha explicado que la subida de agua y basuras corresponde a la normativa de la Unión Europea en la que estipulaban que en 2010 “se tendría que llegar a la plena equiparación, algo que no hemos hecho”.

Además, ha destacado que es una medida “buena para la ciudad” donde ha primado “la responsabilidad y sensibilidad de los cuatro grupos políticos para llegar a un acuerdo”.

Por su parte, el portavoz del PAR, Manuel Blasco, ha recordado que han mantenido “la promesa electoral de aplicación del IPC” y ha señalado que “cuantos más estemos en el acuerdo más justo es lo que hacemos al ciudadano”.

El PP ha sido el único en no apoyar el documento

En su intervención del portavoz de CHA, Juan Martín, ha manifestado que el apoyo de CHA a la subida se debe a que “se sobreprimará el ahorro” y “se castigará de forma suplementaria el derroche de agua”. Martín también ha hecho mención a uno de las propuestas “que se ha quedado encima de la mesa” que es la de bonificar en el transporte público a los parados, aunque ha manifestado su seguridad en que “se llegará a un acuerdo” dada “la buena voluntad que ha tenido el equipo de Gobierno”.

Además, el portavoz de IU, José Manuel Alonso, ha destacado la progresividad y las bonificaciones para las personas que están por debajo del salario interprofesional.

Ordenanzas en cifras 

El consejero Catalá ha explicado que las bonificaciones que se aplicarán en las ordenanzas supondrán una merma recaudatoria de 300.000 euros. Además, ha expresado que la subida de agua y basuras supondrá, para una familia media de tres miembros, que pase de pagar 193 euros al año a 203 euros. Por su parte, los que cobren el salario mínimo interprofesional abonarán 44 euros y los “mileuristas” 190.

También se incrementará en un 5% la tasa del cementerio y la de retirada de vehículos que alcanzarán el “coste real” al considerar “desproporcionado” que sean el conjunto de los ciudadanos los que paguen las infracciones de unos pocos.