Han pasado apenas unos días desde que algunos detalles del nuevo Parque de Atracciones de Zaragoza, como que su nombre podría ser Noriland, han trascendido a la ciudadanía. Sin embargo, estos han sido más que suficientes para que algunos colectivos como la Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia ya hayan calificado el proyecto de "fracaso total". Y es que, aseguran, "empezó mal y sigue peor".
"Empezó mal porque sin estudiar la realidad de esta ciudad ni de los Parques de Atracciones a nivel estatal, el Gobierno Municipal se apresuró a proclamar que este Parque debía convertirse en un referente nacional de ocio y espectáculos, con parque acuático incluido. Y se apresuraron a modificar el Plan General de Ordenación Urbana, ignorando que había tres hectáreas has sin usar y que la ampliación en cinco hectáreas más se hacía a costa del pinar que forma parte de la Infraestructura Verde de Zaragoza, un bosque con múltiples valores ambientales y sociales", denuncian en un comunicado.
Desde la plataforma cargan contra la alcaldesa de Zaragoza, Natalia Chueca, y contra el arquitecto José María Ruiz de Temiño por encabezar este proyecto, pero también contra el consejero Ángel Lorén, quien -aseguran- en la visita al barrio de Torrero, dijo "se talarán los pinos que sean necesarios y que requiera el proyecto presentado”.
Según indica la Plataforma, tras las protestas vecinales y ecologistas, Lorén afirmó en junio de 2025 que el nuevo pliego de condiciones “establecía que la actividad principal del recinto estaría orientada al entretenimiento del público familiar, pero con una clara vocación de sostenibilidad y respeto al medio ambiente”.
En este sentido, disconformes con la "opacidad" con la que se había fraguado este proyecto y con las "múltiples irregularidades en las que incurría", contrarias a diversos acuerdos municipales, estatales y europeos contraídos por la Corporación, decidieron recurrir a los tribunales.
INCIDEN EN QUE EL PROYECTO ES INVIABLE
Para las organizaciones vecinales y ecologistas que componen la Plataforma, la información conocida estos días, con el resultado de una única oferta planteada, viene a corroborar que el proyecto planteado desde el Ayuntamiento es inviable social, económica y ambientalmente.
La puntuación obtenida en el apartado sobre Contribución al Acuerdo Climático de la Ciudad de Zaragoza, apuntan, ha sido de cero puntos sobre 14 y en el de Gestión Medio Ambiental, de 3,5 sobre 7. Y si se tiene en cuenta el conjunto de todos los puntos, 36,5 sobre 100 puntos, lo que supone un suspenso que hubiera requerido dejarlo desierto y replantear el Proyecto.
Por todo ello, vuelven a pedir al Ayuntamiento de Zaragoza que renuncie al Proyecto Inicial, y tal como vienen reclamando desde el inicio, solicitan que se mantenga el Parque con la superficie actual aunque mejorado, se regule y restrinja el tráfico rodado a favor del transporte colectivo, se eliminen los nuevos viales proyectados que solo incrementarían el tráfico en el pinar y en el barrio y se mantengan los parking en el exterior, con el fin de impedir aparcamientos desordenados.
Además, le proponen al equipo de Gobierno que, coincidiendo con la celebración del centenario del Pinar en este 2026, declaren al Pinar “Arboleda Singular” y dediquen un presupuesto a ejecutar el Plan de Gestión Forestal que fue adjudicado a la empresa “Indaga en verde” el 5 de septiembre pasado y que deberá entregarse al consistorio el 1 de diciembre.
La Plataforma indica que ya desde 1998 existen Proyectos Municipales de Gestión del Monte de Torrero que no se han ejecutado por falta de presupuesto y voluntad política. Llevar a cabo esta protección y revitalización del Pinar sería la mejor forma de situar a Zaragoza en el mapa nacional de lo que podría presumir el Ayuntamiento, por contar con un Bosque Urbano de 330 hectáreas, resultado de una plantación popular.
