El Grupo Municipal del PSOE ha pedido a la alcaldesa Natalia Chueca que dé marcha atrás con el proyecto del nuevo Parque de Atracciones por “carecer de apoyo social” y por su “dudosa legalidad” al no contar con un informe de impacto ambiental. El Gobierno del PP, con apoyo de Vox, tiene previsto aprobar este jueves en el Pleno la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para transformar la zona de los Pinares de Venecia.
El concejal socialista Horacio Royo ha lamentado la “frivolidad” y el “espectáculo” de los grupos del PP y Vox ante un asunto “tan trascendente” y que afecta al “futuro de un espacio tan querido como son los Pinares de Venecia”. A su juicio, es el “momento de parar” y retomar el proyecto con “principios de rigor, sensatez, diálogo y respeto a la legalidad”.
Sin embargo, desde el Ayuntamiento de Zaragoza, que gobierna el PP, han salido al paso de las críticas y han acusado al PSOE de no haberse leído el expediente. “El Gobierno de la ciudad lamenta que el PSOE no lea los expedientes que vota y además afirme, de manera infundada y errónea, que el trabajo de los funcionarios municipales tenga dudosa legalidad”, han señalado fuentes municipales.
Según el equipo de Gobierno, la modificación del PGOU TR01/2024 “solo aborda la regulación del perímetro de la parcela calificada como sistema general recreativo libre”, y no requiere aún evaluación ambiental. “Tal y como explicaron los técnicos municipales en el análisis de las alegaciones, que están en el expediente y que el PSOE debería haber leído, no es necesaria ni obligada la evaluación ambiental en este momento del proceso”, explican. Apuntan que será cuando la empresa adjudicataria presente su plan especial con la localización exacta de los usos cuando se podrá analizar si procede una evaluación ambiental.
Mientras tanto, el concejal socialista Royo ha insistido en que esta modificación podría estar afectada por un “vicio de legalidad” según la ley 21/2013 de Evaluación Ambiental. “Este proyecto afecta a un total de 15 hectáreas”, ha recordado, y ha exigido al Gobierno que justifique jurídicamente por qué no se ha solicitado informe ambiental al Inaga.
Royo ha advertido que, si no se retira el expediente, se “compromete el futuro de los Pinares” y se abre la puerta a una posible “judicialización posterior” que podría “bloquear la necesaria renovación del Parque de Atracciones”.
También se ha pronunciado la concejal socialista Ros Cihuelo, quien ha calificado el proyecto como un “atropello al patrimonio y a la identidad de la ciudadanía”. Ha criticado la “prepotencia y desdén” con la que se han resuelto las alegaciones vecinales, recordando que el director de Proyectos Estratégicos, José María Ruiz de Temiño, llegó a calificar dichas alegaciones como “meras ensoñaciones”.
Cihuelo ha reprochado al Gobierno de Chueca actuar como si “los Pinares de Venecia les pertenecieran”, y ha avisado de que “la ciudad no va a olvidar cómo está gestionando este proyecto”, especialmente tras las declaraciones del propio Ruiz de Temiño en Comisión de Presidencia, donde indicó que “los más de 2.000 pinos que quedan dentro de la ampliación del Parque de Atracciones podrían ser todos o una parte talados en función del nuevo adjudicatario”.
