El nuevo Parque de Atracciones de Zaragoza ha vuelto a situarse en el centro del debate tras las recientes críticas de los grupos de la izquierda en el último Pleno de la ciudad, así como por otras aportaciones de la Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia, que alerta no solo del impacto ambiental del proyecto, sino también del futuro de la instalación y de sus trabajadores. El colectivo ha denunciado un proceso "lleno de irregularidades" desde sus inicios y advierte de la incertidumbre que rodea a la continuidad del parque.
Según la plataforma, la concesión finalizada en febrero de 2025 correspondía a un modelo de parque "ajustado a las necesidades de la ciudad y viable económicamente". Sin embargo, critican que el nuevo planteamiento impulsado por el gobierno municipal apostó por una ampliación que incluía cinco hectáreas del pinar y cambios urbanísticos "sin información a la ciudadanía ni un debate real sobre el modelo de parque".
El proceso, aseguran, se desarrolló de forma "precipitada", con la aprobación de la modificación urbanística en apenas dos meses y el rechazo de las alegaciones presentadas por colectivos vecinales. Finalmente, la concesión recayó en una única oferta, la de Moncayo Leisure Zaragoza que, según han recalcado, obtuvo "cero puntos en el apartado ambiental y una valoración global insuficiente".
INCERTIDUMBRE LABORAL Y VIABILIDAD
La preocupación se ha intensificado en los últimos días tras conocerse la delicada situación de uno de los socios de la concesionaria, lo que podría afectar directamente a la reapertura del parque. "Se pone en riesgo la continuidad de 79 trabajadores y se deja en el aire el futuro del recinto", advierte la plataforma, que considera que este escenario confirma sus advertencias previas.
"El modelo planteado no responde a una realidad viable", sostienen desde el colectivo, que insiste en que la actual situación evidencia los problemas de base del proyecto. A su juicio, la apuesta por un parque de mayores dimensiones y orientación diferente no garantiza su sostenibilidad ni económica ni social.
Ante este contexto, la plataforma reclama la anulación de la modificación del planeamiento urbanístico, la creación de una comisión de participación ciudadana para redefinir el proyecto y el mantenimiento de los puestos de trabajo. Además, proponen impulsar un modelo de parque "familiar y adaptado a la ciudad" y reforzar la protección de los pinares de Venecia, incluyendo su declaración como arboleda de interés social.
