La modificación del PGOU para la recalificación de los terrenos de la Escuela de Artes se decidirá en el Pleno
Zaragoza.- El Consejo de Gerencia de Urbanismo de Zaragoza no ha aprobado este martes el punto 225 del orden del día que hacía referencia a la modificación del PGOU para la unificación de las tres parcelas en las que se va a ubicar la Escuela de Artes. Por ello, será el Pleno del Ayuntamiento del próximo viernes quien decidirá sobre este aspecto. Este punto para verse aprobado necesita una mayoría absoluta que actualmente no posee el equipo de gobierno PSOE-PAR.
Según el PGOU, las parcelas A.16.02, A.16.03 y A.16.04, donde ya se están realizando los trabajos de construcción de estas instalaciones, están calificadas como "equipamientos de reserva para uso público". Con esta modificación se pretendía unificar las tres parcelas (separadas por diferentes viales) para hacer sólo una, ya que el proyecto aprobado por el Gobierno de Aragón prevé un único edificio. Este apartado ha contado con la aprobación de PSOE y PAR; con el voto en contra de CHA y con la abstención de PP e IU.
Chunta Aragonesista ha asegurado apoyar las tres alegaciones que se presentaron, a través de dos asociaciones vecinales y de la Plataforma en apoyo a la Escuela de Artes. "Supone la supresión de varios viales, con lo que la circulación se desplaza aún más hacia el eje de Grancasa", ha criticado el portavoz, Antonio Gaspar; "a lo que se suma la supresión de aparcamientos y el cambio de ubicación de la actual Escuela de Artes de un céntrico lugar de Zaragoza". CHA ha acusado al Gobierno de Aragón de empezar a construir el edificio "sin esperar a la licencia ni al PGOU y ocupando viales públicos", acogiéndose al artículo 33 de la normativa urbanística. "Sólo se había dado este caso excepcional anteriormente", explica Gaspar, "salvo la construcción de la Estación Intermodal por parte del Gobierno central".
Por su parte, IU ha explicado su abstención como una forma de llevar este tema al Pleno de la ciudad. El concejal, José Manuel Alonso, ha recordado la postura de su formación política, que es la de que la Escuela se quede en su actual ubicación.
Otros asuntos urbanísticos
Las últimas novedades en torno a las instalaciones que se dedicarán a equipamientos para la administración de Justicia han sido también tratadas en Gerencia de Urbanismo. Chunta Aragonesista ha criticado que se planee una ciudad o "campus" ("por estar más desperdigado") de Justicia con edificios que ya están previstos para otros usos. En este sentido, el concejal de CHA Juan Martín ha explicado que el Palacio de Fuenclara, estaba pensado para albergar la Filmoteca del Ayuntamiento de Zaragoza, el antiguo edificio de Pontoneros para las dependencias de Economía y Hacienda o la Imprenta Blasco para la creación de un museo de interpretación de la imprenta. Además, se han planteado los "problemas de seguridad" que se pueden producir en esta zona, al estar dividida hasta en cuatro partes la ampliación de la Audiencia.
En este sentido han sugerido las instalaciones de la Expo como posible lugar donde implantar la Ciudad de la Justicia. Anadón, en respuesta a estas cuestiones, ha afirmado que se acepta el planteamiento del Gobierno de Aragón es algo que se contempla, aunque no como "una decisión tomada". El consejero de Urbanismo ha sugerido que el centro de la ciudad sería un lugar más adecuado para la instalación de estos equipamientos; sin embargo, ha señalado la comisión de coordinación entre la DGA y el Ayuntamiento como el lugar en el que se decidirá finalmente este asunto.
Tanto CHA como IU han mostrado sus opiniones sobre otro de los puntos en concreto tratados este martes. Se trata del problema que sufren los vecinos del edificio de la avenida de las Estrellas, entre el número 1 y el 9. Al parecer, el informe sobre la dolina encontrada debajo de la estructura indica que es un tema "absolutamente preocupante", según Alonso y "que se deben tomar medidas urgentes" en menos de 6 meses.
Los problemas de cimentación de una parte del edificio podrían suponer el desalojo si no se solucionan en el plazo de tiempo anteriormente indicado. Sin embargo, es una obra de alto coste (entre 1 y 1,5 millones de euros). Es en este aspecto donde surge la polémica, pues CHA estima que es el Ayuntamiento quien debe actuar, aunque luego la Justicia decida dónde está la culpabilidad de esta situación. IU apunta, sin embargo, que debe ser el promotor quien se haga cargo de los costes que supondrá el arreglo, o el seguro que debe tener contratado y ha recordado que este tipo de defectos en la cimentación no prescriben. El PAR considera que hay que "conocer cuáles son las causas antes de saber las responsabilidades", y califica de "temeridad el que el Ayuntamiento tenga que apechugar con los gastos".
El Partido Popular, por su parte, ha criticado la falta de coordinación de las diferentes administraciones, especialmente en torno al tema del centro de investigación sobre el cambio climático que anunció ayer la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Para Domingo Buesa "falta apoyo real en los Presupuestos del Estado; si la vicepresidenta hace una apuesta de este calibre, debería haberse incluido en los PGE".
En otro momento del Consejo de Gerencia, se ha tratado el tema de las escuelas infantiles municipales previstas para el actual curso escolar. El PP ha criticado al equipo de gobierno porque no se ha ejecutado más que la mitad del presupuesto previsto para este equipamiento con lo que "700 familias se verán afectadas". Al parecer la infraestructura está ya construida pero falta el equipamiento interior, por lo que se espera que se abran para el curso 2008-09. Chunta Aragonesista ha criticado este retraso por los diversos costes "que va a suponer", como "el de deterioro, el de vigilancia de las instalaciones y el dejar de prestar un servicio a cientos de familias".