Zaragoza.- La Comisión de Gerencia de Urbanismo ha aprobado este jueves tres expedientes que han provocado polémica entre los grupos municipales. Con el apoyo del grupo municipal del Partido Popular, el equipo de gobierno PSOE-PAR ha sacado adelante la recalificación de suelos en la carretera de Huesca -entre San Gregorio y la Ciudad del Transporte-, en el antiguo colegio Jesús y María y en el colegio Santo Domingo de Silos. Al respecto, Chunta Aragonesista ha exigido al equipo de gobierno las razones para llevar a cabo estas operaciones.
El portavoz de CHA, Juan Martín, ha criticado al PP por votar a favor de “un expediente para construir más de 10.000 viviendas en la carretera de Huesca, cuando en la pasada Corporación votaba en contra de expropiaciones en Miralbueno para construir VPO”, y ha recordado que las peticiones de recalificación de suelos de los colegios mencionados datan del año fueron rechazadas “por todos los grupos municipales en la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)”. “Esta petición de los usos industriales por usos residenciales en la carretera de Huesca y la petición para hacer vivienda libre en el colegio Jesús y María fueron rechazadas en la revisión del PGOU”, ha aseverado.
En ese sentido, Martín se ha preguntado “cuál es la razón para que a estos propietarios se le permita ganar cientos de millones de euros y al resto no, además teniendo en cuenta que no era una zona contemplada como vivienda en el PGOU. Estamos hablando de una recalificación para hacer viviendas por el interés privado”, refiriéndose a la zona de la carretera de Huesca.
El portavoz de CHA cree que las razones de recalificación de estos suelos “las saben el alcalde Juan Alberto Belloch, y el consejero municipal de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, porque desde luego hoy no se han explicado en la Comisión de Urbanismo”. Además, ha hecho hincapié en que “Zaragoza, en este momento, tiene suelo legalmente habilitado para poder hacer más de 70.000 viviendas, de las que más de 30.000 son para viviendas protegidas. Pero se opta por seguir recalificando”.
“Con esas viviendas tenemos desarrollo suficiente para los próximos 25 años en la ciudad. Ante este cúmulo de dudas, sí que se hace imprescindible preguntarse por qué el PSOE, el PAR y el PP hacen este regalo de cientos de millones de euros a estos propietarios y no a otros, cuál es el interés en esta operación, por qué se realiza este regalo”, ha insistido.
Por eso, Chunta solicitará una reunión con el alcalde de Zaragoza “para que nos explique las razones de esta operación, que atenta directamente contra el PGOU y contra el consenso del PGOU”. “Esperamos que las respuestas las tenga el alcalde, ya que queremos saber por qué aquí y en otros sitios no”.
Juan Martín también ha señalado que su grupo municipal no tiene constancia “de quiénes son los propietarios” de la zona industrial de la carretera de Huesca, y ha indicado que dicha zona “el PGOU tenía previsto hacer naves industriales y se ha decidido políticamente hacer viviendas”. “A nosotros no nos sirve que se haya previsto un 60% de VPO, además la ley fija que en los nuevos desarrollos tiene que haber un 50% y estamos hablando de propietarios que tenían que edificar naves industriales y que ahora les ha tocado la primitiva del Ayuntamiento de Zaragoza”, ha afirmado.
De este modo, el edil ha considerado que “puede haber algo, y queremos saber qué hay”. Asimismo, “hemos asistido a una explicación del PP en la que se afirmaba que se votaba a favor de esta operación para parar una operación del Gobierno de Aragón en el otro lado de la carretera, en el término municipal de Villanueva de Gállego. Nos parece inconcebible que un grupo político se dedique a boicotear viviendas de la DGA, ésa no puede ser la explicación. Tiene una pinta de monopoli terrorífica, y más si no se explican las razones, esto es a ver a quién le toca la suerte”, ha matizado.
Colegio Jesús y María
Por lo que respecta a la recalificación del solar de Jesús y María, el concejal Juan Martín ha destacado que esta petición “lleva rondando años”. En la revisión del PGOU en 2002 a esta petición se dijo que no. Ahora por qué sí”. Además, en el PGOU se contempla como un equipamiento docente privado.
Martín cree que se debe “buscar una solución consensuada y que se tenga en cuenta que en esa zona de la ciudad no hay equipamientos ni vivienda protegida”. “Se plantean 200 viviendas libres y 400 metros cuadrados para un equipamiento”, ha comentado el concejal.
Por último, el portavoz nacionalista ha subrayado que “el equipo de gobierno tiene que materializar los suelos que tiene de su propiedad. Tenemos aprovechamientos en Arcosur para vivienda protegida por 4.000 viviendas, y en Miralbueno para edificar miles de VPO. Contamos con un entorno en el que la ciudad de Zaragoza tiene la posibilidad real de impulsar desarrollos para los próximos 25 años con más de 35.000 viviendas protegidas, 70.000 viviendas en su totalidad”.
“Nos dedicamos a recalificar a unos propietarios concretos en la carretera de Huesca y en un colegio del centro de la ciudad para hacer vivienda libre. Habrá una razón de fondo y no me quiero creer que queremos boicotear una operación del Gobierno de Aragón en el otro lado de la carretera, ésa no puede ser la razón”, ha concluido.
