El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 1 de Teruel ha dictaminado la suspensión cautelar del derribo de la Cruz de Bezas, situada en la Sierra de Albarracín, tras un recurso presentado por la fundación ultracatólica Abogados Cristianos.
El auto judicial argumenta que, en caso de proceder con la demolición, la cruz no podría ser restituida en su estado original si el proceso judicial finalmente fallara a favor de los demandantes. Esta circunstancia, según el tribunal, podría vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva.
La decisión representa un duro revés para el Ayuntamiento de Bezas, que había sacado adelante el derribo basándose en un informe del Gobierno de Aragón. El estudio advertía de riesgos estructurales en la cruz tras haber sido alcanzada por un rayo en septiembre. El impacto dejó expuesto un fragmento de metal en la parte superior de la estructura, aumentando el peligro de nuevas descargas eléctricas y representando una amenaza para la seguridad. En base a esta evaluación, el Consistorio decidió proceder con la demolición.
No obstante, ahí entra Abogados Cristianos, quienes han rebatido esta versión, asegurando que la cruz no ha sufrido modificaciones significativas en las últimas cuatro décadas y que el daño denunciado ya existía hace más de 40 años. La fundación ha aportado un video de los años 80 donde, según su criterio, se puede apreciar la estructura con el mismo deterioro.
Asimismo, Abogados Cristianos ha denunciado que la demolición constituiría un ataque al patrimonio histórico y aragonés y ha defendido la adopción de soluciones alternativas, como la instalación de un pararrayos o la reparación del daño existente. Del mismo modo, han criticado la falta de estudios técnicos concluyentes en el informe del Gobierno de Aragón que justifiquen que la cruz supone un peligro inminente.
VOX CELEBRA LA DECISIÓN Y PRESENTARÁ UN RECURSO AL AYUNTAMIENTO
Vox Aragón ha actuado con celeridad y este mismo viernes ha celebrado la decisión judicial y ha anunciado la presentación de un recurso contra el acuerdo del Ayuntamiento de Bezas, al que acusan de justificar la demolición con un "falso peligro medioambiental" y de emplear "engaños" para impulsar la votación en el pleno municipal.
El líder de Vox Aragón, Alejandro Nolasco, ha manifestado que su partido "va a dejarse las uñas y los dientes en proteger el patrimonio histórico, artístico y nuestro legado cristiano". En rueda de prensa desde las Cortes de Aragón, ha argumentado que el Ayuntamiento presionó a los vecinos para respaldar el derribo, asegurando que inicialmente estos no estaban a favor, pero que "cambiaron de opinión tras las explicaciones y advertencias sobre posibles consecuencias".
El que fuese vicepresidente del Ejecutivo aragonés, y quién tiene la llave para aprobar los Presupuestos de 2025, también ha puesto en duda la veracidad del informe técnico que sustenta la decisión municipal, afirmando que "tienen serias dudas de que sea cierto que haya un peligro medioambiental y para la salud de las personas". Además, ha calificado el acuerdo plenario como "coercitivo" y basado en "exageraciones".
Desde la formación de ultraderecha han insistido en que la demolición responde a "un intento cristianofobo de destruir la cruz y nuestra historia". Para terminar, han comunicado que impulsarán su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) para blindar su protección. "Estamos ganando las primeras batallas para salvar la Cruz de Bezas", ha subrayado Nolasco.
EL CONSEJERO BLASCO PIDE QUE NO SE CREEN PROBLEMAS "DÓNDE NO LOS HAY"
Por otro lado, este asunto ha llegado este viernes hasta el parlamento aragonés. El consejero de Medio Ambiente, Manuel Blasco, ha respondido al ser cuestionado por la voxista Carmen Rouco. El delegado del ramo en la DGA ha pedido a Vox que no cree problemas dónde no los hay y ha asegurado que la intención siempre ha sido reparar la cruz, no quitarla.
"El informe técnico manifiesta al Ayuntamiento, que no es ni el propietario, que hay un problema de seguridad para el trabajador que opera desde el puesto antiincendios que está al lado. Ante un problema de seguridad la primera intención es reparar la cruz, rehabilitarla. Tenga la certeza de que todo lo demás es retórica y parafernalia", ha afeado el político turolense quien ha defendido que su posición siempre ha sido de "máxima prudencia" con respecto a este asunto. "Están alarmando a la población con cristanofobia. Primero pregunten al responsable del departamento, que soy yo", ha añadido.
