Sólo uno de los testigos del crimen de Contamina vio al principal acusado dar el puñetazo

Zaragoza.- Cinco fueron los amigos del joven fallecido en el homicidio de la calle Contamina de Zaragoza que testificaron ante la policía, pero en aquel momento tan sólo uno de los testigos reconoció ver el momento en el que el principal acusado, Marcos J.D., le daba el puñetazo en la cara a Iñaki de las Heras.

En la segunda sesión del juicio por este crimen ha vuelto a ocurrir lo mismo. Cuatro de los testigos han asegurado que el supuesto autor de la agresión es Marcos, pero ninguno de ellos ha podido verificarlo porque no lo vieron con exactitud. Muchos de ellos dirigen las miradas a éste, teniendo en cuenta la posición en la que estaba.

Así lo ha aseverado una de las testigos, una camarera del bar, quien ha afirmado que ella estaba en medio de los dos grupos de jóvenes que estaban discutiendo y que sintió como Marcos J.D. le empujaba de forma brusca, lo que hizo que se estampase contra la pared. “A lo que me levanté observé que Iñaki se caía al suelo”, ha respondido, mientras escenificaba en el estrado de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ante el Jurado Popular, la posición en la que estaba cada joven y como, según ella, sólo Marcos podía haberlo hecho.

Asimismo, esta chica ha afirmado ante el magistrado que preside esta vista oral que ha recibido “numerosas” presiones por parte del entorno del principal acusado para que no lo apunte como el  sospechoso del puñetazo.

Más clara ha sido la declaración de otro de los jóvenes presentes en la noche del 13 de diciembre de 2008 en la calle Contamina. Éste, detrás de un biombo ante el miedo a ser reconocido, ha afirmado que él vio perfectamente como Marcos J.D. agredía a Iñaki de las Heras. “Empujó a Verónica, fue con inercia de pegar y sucedió lo que sucedió”, ha recalcado.

A este testigo le ha preguntado el abogado de la familia de la víctima, Enrique Trebolle, sobre qué le pareció que Juan Gonzalo E.L., alias “el Chino” –fallecido en un tiroteo en Alagón– se autoinculpara, a lo que le ha respondido que le pareció una broma porque está y estaba seguro de quién fue el agresor.

Frente a estas declaraciones, por la sala de la Audiencia de Zaragoza han pasado otros amigos de los acusados, quienes han destacado que Marcos J.D. no pudo ser el artífice del puñetazo. Es más, uno de ellos, que ha dicho no ser amigo del principal encausado, ha sostenido que no fue Marcos sino “el Chino” el que le pegó el puñetazo, aunque a preguntas de la acusación ha llegado a manifestar que “no lo vio”.

Junto a las declaraciones de los testigos, en la segunda jornada por este juicio, que se ha celebrado en sesión de mañana y tarde, han declarado los policías que realizaron el atestado y las declaraciones. Éstos han ratificado los testimonios de los amigos de la víctima, si bien han descrito que cuando se acercaron a Iñaki de las Heras “movía los ojos y no parecía excesivamente grave”. Esto, si fuese refutado por los forenses a lo largo de la semana que va a durar la vista, podría acercar la teoría del homicidio por imprudencia.