Libertad provisional para el acusado del atropello mortal de la Manhattan

Zaragoza.- La Audiencia Provincial de Huesca ha dictado un auto de libertad provisional para Víctor Manuel G.R, único acusado del atropello mortal de la discoteca Manhattan de Huesca.

El presidente de este tribunal, Santiago Serena, ha tomado esta decisión, según el abogado de la defensa, Javier Notivoli, porque "una vez celebrado el juicio, no existe motivo para mantener la situación de prisión preventiva". Asimismo, este letrado penalista ha destacado, en declaraciones a ARAGÓN PRESS, que una de las razones es porque "no existe riesgo de fuga".

Esta nueva situación parece apuntar a que la Audiencia no estime el dolo eventual, porque no se pueda probar la intencionalidad del acusado. Sin embargo, para Notivoli "habrá que esperar y no hacer cábalas hasta que no se dicte sentencia, aunque puede ser que la pena sea baja".

Víctor Manuel G.R., de 25 años, admitió durante el juicio que aceleró su vehículo porque había poco tráfico. Las pruebas periciales destacaron que el turismo iba a 126 kilómetros hora.

El joven, que se enfrenta a 34 años de cárcel, afirmó que su estado etílico no le permitió ver ni las señales que advertían de la conducción máxima de 40 kilómetros hora, ni la curva de acceso a la izquierda. “No iba mirando el velocímetro, así que no sé a qué velocidad iba exactamente”, apostilló.

Asimismo, aseguró que, durante estos años en los que ha estado en prisión provisional, ha estado pensando lo que pasó durante aquella noche.

La Guardia Civil calificó su conducción como “irregular y excesiva” porque hizo que el turismo que conducía el acusado colisionara con una furgoneta estacionada, haciendo que ésta se desplazara a 110 kilómetros hora y que, a su vez, unos contenedores salieran propulsados a unos 34,6 kilómetros hora. El resultado: dos fallecidos y ocho heridos, varios de ellos muy graves.

Imagen de la discoteca oscense Manhattan

Los peritos narraron que la forma de circular le impedía transcurrir la curva de forma correcta, por lo que el coche tiende a abrirse hacia la izquierda. “El vehículo a partir de ese momento no es controlable, así que se necesita un conductor con pericia para poder manejar la situación”, señalaron.

Petición de las partes

La pena -34 años y medio- que solicita el fiscal, Felipe Zazurca, así como el resto de acusaciones, se basa en la figura del “dolo eventual”; es decir, que el joven era consciente de las consecuencias que podía tener conducir de forma temeraria y, a pesar de ello, continuó hasta provocar el trágico accidente.

Sin embargo, para Notivoli esto no es así, por lo que durante el juicio presentó ante el tribunal una decena de sentencias de audiencias provinciales y del Tribunal Supremo en el que no se ha aplicado esta figura, ya que se entiende que es un homicidio imprudente.