Zaragoza.- Los amigos del principal acusado en el crimen de Contamina han señalado a otro, concretamente al que se autoinculpó en un primer momento, Juan Gonzalo E.L., alias “el Chino”, como autor del puñetazo.
En la tercera jornada del juicio por este caso que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Zaragoza han acudido a declarar hasta siete amigos de los jóvenes que se sientan en el banquillo de los acusados por este homicidio, Marcos J.D. y Mikel M.J.
Varias de las chicas que estaban bailando en el bar Cutanda en aquella noche han asegurado ante el Jurado Popular que “el Chino” bajó corriendo por las escaleras y les dijo: “¡Vámonos, vámonos porque le he pegado a uno y lo he tumbado en el suelo!”. Incluso han señalado que se mostró “muy preocupado desde el principio y que lloró al enterarse a los dos días de que Iñaki de las Heras estaba muy grave en la UCI”.
Aunque todos han descartado que la autoría del puñetazo responda a Marcos J.D., tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular, ejercida por Enrique Trebolle, han dudado de sus declaraciones por “contradecir” lo manifestado ante el juez que instruyó el caso.
Trebolle ha puesto de manifiesto el caso de la novia de “el Chino”, quien en el escrito realizado por el Juzgado de Instrucción número 6 de Zaragoza, queda “patente” que ella respondió negativamente a las preguntas de la juez que iban en torno a si supo desde el primer momento quién dio el puñetazo a Iñaki.
También han sido preguntados por la posibilidad de que los tres encausados en un primer momento, Marcos J.D., Mikel M.J. y Juan Gonzalo E.L., pactaron que este último se autoinculpara para evitar que Marcos viese reducidos sus beneficios penitenciarios por estar en Tercer Grado.
 |
|
Interior de la sala en la que se juzga este crimen |
Los testigos han reconocido que todos estuvieron el domingo en la casa de uno de ellos comentando la noticia que apareció en la prensa, pero que “en ningún momento acordaron inculpaciones”. “Juan Gonzalo dijo desde el primer momento y sin presiones que si lo llamaban acudiría porque no iba a fastidiar a su amigo que estaba en Tercer Grado”, ha recalcado.
Por el estrado de la Audiencia de Zaragoza también han pasado la asistente social y el psicólogo que han atendido al principal acusado Marcos J.D. cuando estaba en la cárcel por otros delitos que había cometido con anterioridad.
Ambos han resaltado los problemas que éste tenía para controlar sus impulsos y que él quería “rehabilitarse”. En opinión de estos peritos, propuestos por la defensa ejercida por Pedro Santiesteve, el nuevo encarcelamiento por esta causa hizo que entrara en una “profunda depresión que hacía que todo lo ganado hasta el momento fuese marcha atrás”. “Era la única oportunidad que Marcos tenía la posibilidad de salir hacia delante y se le ha ido al carajo”, han enfatizado.
Asimismo, han aseverado que en una ocasión atendieron al acusado ahora fallecido quien les aseguró que él fue el autor de la muerte y que no lo quería hacer.
La vista oral por este homicidio en el que se piden penas de 15 años por homicidio a Marcos J.D. y tres a Mikel M.J. por encubrimiento continuará este jueves con los informes de los forenses.
