Teruel Existe acude a Madrid para denunciar que se comparen las ayudas al funcionamiento con el cupo catalán
“No se trata de una confusión, sino parte de un argumentario preparado en las cocinas del partido y del Gobierno”. Con estas palabras, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte, ha criticado desde las puertas del Congreso de los Diputados la comparación de las ayudas al funcionamiento con la financiación singular que se está negociando para Cataluña. De hecho, ha tildado estas palabras de “miserables” y “ruin”, que “intenta justificar con el corrusco de pan que se le da al necesitado el festín que se procura al rico”.
Guitarte ha estado acompañado de los representantes de Cuenca Ahora y Soria YA, las otras dos provincias cuyas empresas reciben estas ayudas al funcionamiento que permiten bonificar un máximo del 20% de las cuotas a la Seguridad Social, aunque apenas se aplican ni el 1%. “El importe anual de las ayudas al funcionamiento de las tres provincias son 25 millones al año. La financiación privilegiada de Cataluña supone 22.000 millones anuales, más la condenación de la deuda de 15.000 millones. Es decir, harían falta 1.000 años para que entre las tres provincias recibiese una bonificación equivalente a lo que va a tener Cataluña en uno”, ha sostenido.
Igualmente, Ángel Ceña, portavoz de Soria YA, ha calificado de “insulto” y de “vergüenza” que las dos portavoces del PSOE hayan comparado “la financiación de Soria, Cuenca y Teruel con la que tiene Cataluña”. “Nos ofrecemos para explicarle a todo el que no lo entienda qué es la financiación singular y qué son las ayudas al funcionamiento”, ha propuesto, apuntando que son “unas ayudas que autoriza la Comisión Europea para salvar el déficit de competitividad de estas provincias por la baja población”.
Por su parte, David Cardeñosa, de Cuenca Ahora, ha exigido “una disculpa al Gobierno y al Partido Socialista”, afirmando que estas declaraciones “evidencian” que ninguna de ambas políticas “tienen ni idea de los problemas de nuestras provincias”. “Son dos situaciones incomparables por cuantías, por medios y por fines”, ha señalado, haciendo hincapié en el “hartazgo” que produce que “además del olvido institucional al que nos vemos sometidos” se les utilice como “arma arrojadiza”.