Zaragoza.- Nacida en 1960 en Zaragoza, Rosa Magallón, médico de familia, presume de conocer de cerca los recortes aplicados por el Gobierno de Mariano Rajoy durante los últimos cuatro años. Candidata número uno de Unidad Popular al Congreso de los Diputados, asegura que UP es una fuerza “necesaria” para romper con el bipartidismo “y sus nuevas formas”.
Garantizar los derechos sociales básicos como la Educación, la Vivienda o la Sanidad pasa, “sí o sí”, por una reforma de la Constitución de 1978. Una reforma que, desde su partido, quieren que se desarrolle a través de la confluencia con la que ellos mismos han nacido. A través de un extenso programa que se cuenta en cientos de páginas, Unidad Popular se presenta como la única fuerza “nítidamente de izquierdas” y cuyas medidas no cambian en función de los votos.
Pregunta.- ¿Cuál está siendo el mensaje principal de su campaña en UP?
Respuesta.- Nuestro mensaje principal es que somos una candidatura de confluencia con unas primarias desde el primer candidato al último. Somos una candidatura seria, con políticas de izquierdas para salir de esta crisis, de la que no hemos salido ni mucho menos. Aportamos experiencia, porque hemos salido a la calle con las mareas, con los movimiento sociales, con los indignados, pero además de experiencia y acompañar a estas luchas, aportamos una política seria, coherente, en la misma línea de la izquierda, que es la única política capaz de hacer una nueva política en este país.
P.- ¿Qué ha aportado el proceso de confluencia de Unidad Popular a lo que ya aportaba IU?
R.- Es un punto sin retorno. Nos parece un cambio sustantivo. En la última legislatura ya nos unimos con CHA para ir a Madrid con la Izquierda Plural. Ahora sumamos a ese proyecto a toda la gente procedente de colectivos, de izquierdas, de movimientos que confluimos en espacios comunes sin protagonismos. Queremos derrotar a la izquierda y queremos cambiar las cosas desde la izquierda. Es una camino sin retorno, es un camino que va a fluir hacia delante independientemente de lo que pase el 20D.
P.- ¿Qué necesidades de la provincia de Zaragoza se pueden solucionar desde Madrid?
R.- Nosotros hemos tenido un candidato, Chesús Yuste que, junto con Álvaro Sanz, son los diputados que más actividad parlamentaria han tenido en este país. Yuste es el único aragonés que ha defendido los intereses de Aragón. Es un factor positivo que la gente debe conocer para saber a quién vota, porque la gente tiene que saber que nosotros siempre vamos a defender a Aragón, por encima de Madrid. Intereses de vertebración del territorio, como el desarrollo del eje cantábrico-mediterráneo, el desdoblamiento de la N-232, o la eliminación del peaje de Alfajarín. También es necesario hablar de las políticas agrarias, que los agricultores tengan más soberanía sobre sus productos, por encima de multinacionales, potenciar las empresas de transformación agraria, etc. Y luego aportar a los municipios y los pueblos los servicios mínimos para tener una calidad de vida.
P.- Precisamente Yuste ha presentado más de 2.000 iniciativas y ha intervenido más de 300 veces, es el diputado más activo… de llegar usted a sentarse en la cámara baja, ¿cuál sería la primera medida que impulsaría?
R.- Lo primero decir que Chesús es una máquina, estamos muy orgullosos. Mi primera iniciativa sería la recuperación de los derechos sociales. Yo trabajo en el sector público, en el área de Sanidad, y he vivido los recortes en primera persona y en mis pacientes. En mis 25 años de experiencia, nunca había visto las situaciones tan dramáticas como las de los últimos años.
Materias
P.- Proponen crear un millón de empleos, un sistema de trabajo garantizado pero, ¿cómo pretenden hacerlo?
R.- Tenemos un programa económico muy bien desarrollado, como así lo atestiguan varios expertos económicos externos. Planteamos un plan de empleo garantizado, que con 9.500 millones de euros finalistas darían trabajo a un millón de personas, con una progresión hacia el salario mínimo interprofesional de 1.200 euros. Este plan se focalizaría en nichos de empleo que no están cubiertos, hay necesidad de crear trabajo en aspectos medioambientales, de bosques, de limpieza agraria, en temas rurales. Como ya he dicho, hemos sufrido recortes en Sanidad en personal, tenemos unos ratios por maestro de alumnos insostenible. Tenemos un tercer foco de propuesta donde crearíamos nuevas cooperativas de trabajadores, que respondan a otro modelo productivo del que tenemos.
P.- Defienden una educación y sanidad 100% públicas, ¿nos lo podemos permitir dada la situación actual?
R.- Totalmente, con total convicción. Ahí pongo una mano en el fuego, y la otra también. Porque la Sanidad y la Educación deben ser públicas y sin intermediarios. Que la gestión privada es mejor que la pública es mentira. No hay ninguna evidencia científica que demuestre que la gestión privada es mejor que la pública. Por lo tanto con dinero público, gestión pública, otra cosa es que la gestión pública pueda ser mejorable.
Con la Educación también tiene que ser igual. Ahí el cambio sería más progresivo que en la Sanidad. Las entidades laicas tienen que ir desapareciendo progresivamente. Pero ninguna de estas dos materias es un negocio.
P.- Quieren crear una empresa pública farmacéutica, ¿puede explicar en qué consiste y qué beneficios tendría?
R.- Tenemos un modelo perverso de industria farmacéutica que, por un lado, intenta racionalizar el consumo de fármacos esenciales y, por otro, tiene que pagar a la industria cantidades ingentes de dinero por la compra de fármacos. Queremos un control público de los fármacos esenciales que se deben prescribir en la sanidad pública. Hay muchos fármacos que se recetan y no son necesarios y encarecen el gasto. Por eso queremos hacer una gestión 100% pública, lo que queremos es promocionar los medicamentos esenciales que solucionan el 99% de los problemas de salud, se hace una lista y se financian los fármacos de esa lista. El resto no, porque son más caros y vienen introducidos por la presión de la industria.
P.- Apuestan también por una reforma de la Constitución y del modelo de Estado. ¿Es buen momento? ¿Está España preparada para ello?
R.- Queremos una nueva Constitución porque, a pesar de lo que nos dice el bipartidismo tradicional como gran beneficiario de la Constitución del 78 que es, hay que reformarla. Ellos dicen que es difícil, que se necesita consenso. Los padres de la Constitución hicieron buen trabajo, pero 37 años después no responde a las necesidades reales de la gente. Lo primero por la ley electoral pactada, que hizo que los partidos minoritarios como la izquierda tradicional que tuvieron con un millón de votos en las anteriores elecciones, solo consiguiéramos 11 diputados, y el PP y el PSOE con 8 millones se repartieron entre 120 y 130 escaños. Las cuentas les favorecen y entendemos que hay que crear una Constitución para la pluralidad. Además, cuando han querido la han modificado como en agosto del 2011 con el artículo 135. Hay que hacer una nueva, porque la actual recoge los derechos sociales de las personas como la vivienda, el trabajo, la salud, pero no garantiza económicamente el cumplimiento de esos derechos. Aquí ha prevalecido el pago a la banca frente a la garantía de los derechos sociales, ese es nuestro elemento diferenciador. No hay que maquillar esta Constitución, ya toca cambiarla y los jóvenes tienen que trabajar en ella . Hay que poner encima el modelo que cada uno quiera, las cuestiones que nos interesan. Nuestra apuesta es un modelo federal y republicano.
P.- Zaragoza tiene dos realidades: la ciudad y la provincia. ¿Cómo se puede reequilibrar la situación?
R.- Hay situaciones de vertebración del territorio que ya hemos comentado. A nivel más metropolitano tenemos un juguete llamado cercanías que se creó con la Expo y que no cumple las necesidades de traslado del este al oeste, ni de norte a sur, que ni existe. Toda el área metropolitana necesita un cercanías real, que garantice los flujos laborales y de corrientes entre ciudadanos. Hay que intentar asentar población en los pueblos. Ahora que estamos en campaña y vamos a ellos, ves la auténtica despoblación y la necesidad de servicios por cubrir. Estamos mediatizados por los urbanitas y creemos y queremos que la gente viva donde quiera vivir, pero con servicios de calidad.
Intenciones
P.- ¿Cree que la aparición de Podemos les ha quitado votos en estas generales?
R.- No sabemos si nos han quitado votos porque no han sido elecciones. En nuestra candidatura asamblearia se intentó la confluencia con ellos hasta el último aliento, pero la confluencia es algo en donde todos vamos en el mismo nivel. La consigna de la asamblea fue renunciar a nuestras siglas, IU y CHA lo hicimos, Podemos no quiso. Querían su marca e incluirnos en ella y en sus listas. Como cuando Pablo Iglesias quería fichar a Garzón en su lista, no nos parece que sea confluir eso.
Con respecto al programa, nosotros nos mantenemos fieles al de Izquierda Plural, pero más enriquecidos con las aportaciones de los diferentes colectivos sociales que se han incorporado al proyecto. Nuestro programa no cambia sustancialmente, otros en un año y medio de vida han virado en función del público que tienen delante en cada momento, ahora soy de la otan ahora no, ahora contrato único como Ciudadanos que es igual que el despido libre… Una serie de cosas con las que no estamos de acuerdo.
Cuando uno se jacta de querer hacer nuevas políticas lo que no es muy ético es que utilice argumentos viejos. No se puede banalizar la política como se está haciendo, con una manera de hacer shows a la americana… Se habla poco de programas y hay mucho protagonismo individual.
P.- El CIS les da entre 3 y 4 escaños, ¿qué resultados esperan desde la formación?
R.- Nosotros somos fieles a nosotros mismos. Llevamos muchos años en la lucha, tenemos un programa muy claro que no se va a modificar aunque nos dejen de votar, porque esa es la política de verdad. Nos gustaría que la gente votara en conciencia, con el corazón. Que reflexionen sobre cuál es la opción que más les conviene, cuál es el voto útil, y eso es lo que somos UP. Para nosotros el voto útil es fomentar la pluralidad, no los nuevos modelos de bipartidismo que se van a generar, para que todo cambie es necesario que nosotros también estemos ahí.
