La política aragonesa carga contra el ministro Urtasun tras la polémica de Sijena: “No está capacitado”

Reacción en cadena pocas horas después de que el ministro Ernest Urtasun declarase este lunes en la Cámara Alta que la recuperación de Aragón de los bienes expoliados por Cataluña del Monasterio de Sijena fue por una “cuestión política” vinculada al 'procés' pese a que se dictase una sentencia judicial favorable al Gobierno de Aragón que reconocía la legitimidad de este último como propietario de las piezas. La esfera política aragonesa ha cargado con rotundidad y prácticamente en bloque contra el titular de la cartera de Cultura. A nivel autonómico, únicamente el diputado nacional por Sumar, Jorge Pueyo, ha tratado de rebajar la tensión. 

El presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, ha arremetido públicamente este martes desde Cuarte, aprovechando el anuncio de la rehabilitación del cauce del río Huerva con fondos autonómicos. El líder autonómico ha declarado que Urtasun ha demostrado que es incapaz de ostentar el cargo de ministro porque “demuestra que no está capacitado”. 

“No se puede hablar de que una sentencia judicial es un acto político. El respeto a las instituciones está por encima de todo. Habla de acto político sobre una sentencia que gana el Gobierno de Aragón y que hace justicia. Quiere ahondar en el enfrentamiento para seguir teniendo los votos de los independentistas catalanes”, ha relatado Azcón.

También su antecesor en el cargo, el socialista Javier Lambán, ha mostrado su incredulidad a través de la red social X. Ha señalado que el ministro incurre en “ignorancia y mala fe”. “Los bienes regresaron en cumplimiento de una sentencia judicial, ajena al 155”, ha expuesto. “Preservemos nuestro patrimonio de políticos así y confiemos en la justicia para el regreso pendiente de las pinturas de la Sala Capitular”, ha añadido el secretario general del PSOE Aragón. 

PÉREZ (PSOE): “LAMENTO EL TOTAL DESCONOCIMIENTO”

Menos crítica se ha mostrado la portavoz del grupo parlamentario del PSOE, Mayte Pérez, quien ha lamentado el “total desconocimento” de Urtasun sobre el caso Sijena. Ha agregado que las declaraciones son “decepcionantes e inexactas”. “Estoy intentando hablar con él porque no quiero atribuir esto a mala voluntad, sino a falta de información pero es decepcionante porque esas palabras están lejos de la realidad”, ha sentenciado Mayte Pérez. 

También ha aprovechado para criticar la “soberbia y el supremacismo” de los partidos políticos catalanes independentistas que “quieren dar lecciones a Aragón sobre cómo cuidar su patrimonio cuando los bienes de Sijena estaban guardados en Lérida en cajas almacenadas en un sótano sin ningún tipo de cuidado”, en relación a las palabras del senador de Junts que este lunes también cuestionó los criterios museográficos y los estándares de conservación de las piezas. 

IZQUIERDO (PAR): “QUE DEJE DE DECIR ESTUPIDECES”  

Desde el Partido Aragonés, su portavoz parlamentario, Alberto Izquierdo, ha exigido al ministro Urtasun explicaciones y que pida disculpas a los aragoneses. Ha insistido en que debe dejar de “decir estupideces y contentar a sus amigos independentistas catalanes” y tiene que rectificar y explicar por qué considera que esto fue una cuestión política. “Quizás nos debería aclarar si la financiación especial a Cataluña es una cuestión política también”, ha apostillado. De igual manera, Izquierdo ha lamentado sarcásticamente que pensaba que el responsable de la cartera de Cultura salía para decir que apoyaba la devolución de las pinturas murales de la sala capitular o para anunciar una ayuda directa para la musealización de los espacios del Monasterio de Sijena. 

Por último, ha destacado que los primeros que tienen que dar aclaraciones son “los de Chunta Aragonesista y su diputado, Jorge Pueyo, que concurrió a las elecciones generales con Sumar, el partido al que pertenece el ministro de Cultura”.

PUEYO (SUMAR) SE DEFIENDE Y ATACA AL PP 

Ante tal interpelación, que se añadía a la que Jorge Azcón hacía el lunes, el diputado nacional por la coalición Sumar, Jorge Pueyo, se ha defendido esclareciendo que Urtasun dijo ayer que la gestión de los bienes es de Aragón. “Nunca ha cuestionado las sentencias. Y a Junts le dijo que este tipo de conflictos es mejor resolverlos desde la colaboración institucional antes que llegar a los tribunales. Algo que debería ser de sentido común”, ha afirmado.

Por otro lado, Pueyo ha acusado al Partido Popular de crear con Junts una “polémica artificial” sobre los bienes de Sijena. “Se han aliado para alimentar una polémica artificial que el PP ha provocado para esconder sus vergüenzas y su propia responsabilidad”, ha señalado.

Y es que Pueyo también ha responsabilizado al Gobierno de Aragón de tener cerrado el museo y de incumplir el mandato de crear el Patronato de Sijena así como de permitir que aerogeneradores gigantes afecten al monumento. Finalmente, ha concluido alegando que siempre va a defender que los bienes son de Aragón. “Y no solo estos. Todos los bienes expoliados a Aragón deben volver, todos. Desde un primer momento en campaña y también ahora prometí defender los intereses de Aragón por encima de todo y así va a seguir siendo”, ha terminado.