Zaragoza.- Podemos se ha quedado solo con su proposición de ley de la Cámara de Cuentas de Aragón, con la que se proponía reformar su marco legal. El Pleno de las Cortes ha rechazado este jueves tomar en consideración esta nueva norma con los votos en contra de PP, PSOE, PAR y Cs y la abstención de CHA e IU. Todos los grupos le han reprochado a la formación morada que no haya intentado alcanzar un consenso con ellos antes de proponer esta norma.
Ante esta acusación, el diputado de Podemos Alfonso Clavería ha lamentado que no se haya tomado en consideración siendo que todos los grupos "han coincidido en hacer cambios". En su opinión, esta proposición tenía la intención de "intentar llegar a un acuerdo con enmiendas", por ello no admite la acusación de que no han buscado el consenso. Clavería ha asegurado que "no hay ningún tipo de electoralismo" en esta propuesta y ha lamentado que los grupos "hayan votado no hablar" sobre esta cuestión".
Clavería considera "imprescindible" adaptar el marco legal de la Cámara de Cuentas "a los profundos cambios de la sociedad, que reclama nuevas exigencias de transparencia para las instituciones". La formación morada cree que esta actualización "es necesaria por las exigencias de un mayor control y por la eficiencia de la Cámara de Cuentas". Su proposición "aporta mejoras que permiten alumbrar zonas de sombra del gasto público", unas zonas que, según Clavería, han permitido casos de corrupción como Plaza o La Muela.
Críticas de todos los grupos
El diputado del Partido Popular Miguel Ángel Lafuente cree que proponer esta ley "es un acto electoral" de Podemos porque "saben que no tiene visos de prosperidad". Ha lamentado que lo hayan llevado a las Cortes "sin ningún acuerdo y de forma unilateral" porque esto demuestra, en su opinión, que "lo que buscan es que la prensa diga que son los más pulcros del mundo". Lafuente ha lamentado que Podemos "intente demostrar que antes de que llegaran ellos no ha habido ningún tipo de control".
Desde el PSOE han mostrado su "escepticismo" ante esta proposición de ley porque es "notablemente ideológica". El diputado Alfredo Sancho se ha dirigido a Podemos para explicarle que "todos los grupos son conscientes de que una reforma del marco legal de la Cámara de Cuentas debe partir de un acuerdo previo mayoritario y debe ser consensuada". Cree que "no es solo cuestión de proponer enmiendas" y, en su opinión, Podemos debería haber hablado con la Cámara de Cuentas.
Desde el PAR también han rechazado la proposición de ley de Podemos porque la actual norma de la Cámara de Cuentas fue "consensuada" por todos los grupos, según ha destacado María Herrero. En este sentido, ha lamentado que Podemos haya planteado una ley entera "sin consensuar" y ha dicho "sentir nostalgia de la forma de trabajar de antes de la llegada de nuevos grupos al Parlamento" porque, en su opinión, Podemos "no sabe de diálogo, ni de acuerdos, ni de ceder".
Desde Ciudadanos han lamentado que la formación morada "haya cometido el error de plantear sanciones en lugar de soluciones". El diputado Javier Martínez ha justificado su voto en contra lamentando que Podemos "no haya buscado el consenso y no haya hablado con los grupos en un tema que necesita unanimidad". Además, también han votado en contra por la "complejidad" y porque "reformar la Cámara de Cuentas no es cuestión menor".
La diputada de CHA Carmen Martínez, en representación del Grupo Mixto, cree que sería más adecuado modificar la ley que impulsar una nueva y ha lamentado que Podemos "deja muchas cuestiones igual que la actual norma". Desde CHA coinciden en algunas propuestas de cambio pero defienden que sería "imprescindible" que salga por consenso porque "si todos los partidos no se ven reflejados, no confiarán en sus trabajos".
