Los partidos piden que en el PHN figure la reserva de agua de Aragón
Zaragoza.- Las Cortes de Aragón han aprobado, con la oposición de CHA e IU, una proposición del Partido Popular para pedir que en la modificación del PHN se incluya la reserva de 6.550 hectómetros cúbicos para Aragón del Pacto del Agua, a pesar de que ninguno de los dos grupos que han apoyado esta petición ha considerado que sea necesario que figure esta cantidad.
La proposición se ha aprobado tras un debate tenso y confuso, en el que las intervenciones se han dirigido más a criticar la postura actual del PP; se ha insistido en que la prioridad es el cumplimiento de los acuerdos de la Comisión del Agua; e IU y PAR han presentado enmiendas y se ha intentado una transacción, que finalmente no ha sido posible por la negativa de CHA.
Por parte del PP, Antonio Suárez ha resumido que el proyecto de ley remitido al Congreso planteó a su partido “serias dudas”; las enmiendas, “honda preocupación”; el dictamen “temor”; y la votación que se ha producido poco antes de que se debatiera este punto “horror”.
El diputado del PP ha considerado que explicitar esta cantidad es necesario porque se han producido “dos claros cambios” en el Plan Hidrológico: la modificación de proyectos como los de Yesa y Jánovas, “por lo que las condiciones ya no son homogéneas y, por tanto, hay que recogerlo expresamente”; y el plan de protección del delta del Ebro, “que si queda en mano de la Generalitat y el Gobierno, podrá hipotecas permanentes a las reservas en Aragón”. Suárez ha recordado además que en el debate sobre el estado de la comunidad se aprobó declarar irrenunciable esta reserva.
El portavoz de IU, también ha coincidido en el “horror” ante el proceso actual del Plan Hidrológico Nacional, y ha criticado “el doble rasero” que quieren introducir los nacionalismos periféricos; pero ha considerado que no hay que hacer “tótem de una cifra”, que después puede ser mayor o menor, por lo que ha presentado una enmienda pidiendo que se garantice el agua necesaria para regadíos, abastecimientos urbanos y cuidado de los ecosistemas.
También ha defendido una enmienda sin citar cifras concretas el PAR, con un texto en el que se pedía las reservas para garantizar las necesidades de Aragón y los acuerdos de la Comisión del Agua. La diputada marta Usón ha destacado que este órgano “ha demostrado que es posible llegar a acuerdos”, y que por tanto la prioridad no tiene que ser entorpecer su trabajo, sino “intensificar las negociaciones para que este acuerdo mayoritario sea una realidad, y no miremos expectantes a Madrid”.
Propuesta injustificada
Por su parte, el representante de CHA, Bizén Fuster, ha destacado que esta propuesta “no se justifica”, ya que los 6.550 hectómetros figuran en el plan de cuenca del Ebro y además el PP confunde en sus argumentos la cantidad de agua embalsada, con la reserva estratégica; aunque ha considerado que “si a las otras 16 comunidades les parece bien que aparezca la reserva de Aragón, no nos causa ningún daño”.
Además, Fuster ha considerado “sorprendente que los adalides del trasvase se conviertan en defensores del caudal del Ebro, y ha recalcado que en el PHN elaborado por el PP no figuraba la reserva (un argumento que luego Suárez ha señalado que es falso).
En los argumentos de Fuster ha coincidido también el portavoz del PSOE, Carlos Tomás, que ha considerado que la posición del PP son “convulsiones de furor esteril”, ya que la reserva “no la cuestiona nadie”, y la obligación de las Cortes debe de ser “mandar un mensaje de tranquilidad a los aragoneses”.
Tomás también ha destacado que el Pacto del agua “no son matemáticas puras”, por lo que querer sujetarlo a la “radicalidad inamovible” de una cifra muestra “voluntad de romper” y no de consenso.
Votación
El PP ha aceptado introducir los argumentos en su texto, y así ha aceptado añadir como frase final de su proposición como fin de la reserva “asegurar el cumplimiento de los acuerdos adoptados por la Comisión del Agua”; sin embargo, finalmente se ha votado el texto original, al no llegar a un acuerdo el PP y CHA sobre la redacción final.
Así, en la votación la proposición ha sido aprobada con los votos en contra de Chunta e Izquierda Unida; el primero de los dos partidos ha acusado al PP de evitar la unanimidad por su intransigencia.
La explicación de voto ha motivado aún un nuevo enfrentamiento entre Suárez y Fuster, ya que el primero ha considerado que la votación “ha mostrado claramente quién defiende los 6.550 hectómetros cúbicos y quién no”, señalando que CHA ha votado en el Congreso en contra de Biscarrués, y ha apoyado las reclamaciones de ERC.