Los partidos destacan que la Comisión del Agua seguirá trabajando sin el PP

Zaragoza.- La decisión del PP de salirse de la Comisión del Agua en Aragón ha suscitado una respuesta unánime del resto de partidos políticos de Aragón: Todos han reivindicado este órgano como un foro que ha permitido avanzar en los conflictos del agua y han pedido al PP que recapacite y siga participando, aunque han añadido que se seguirá trabajando sin los "populares", y los acuerdos serán igualmente válidos.

Así, el representante del PSOE en la Comisión del Agua, Jesús Miguel Franco, ha considerado que el anuncio del PP es “una irresponsabilidad”, que no favorece los avances en el desbloqueo de las obras pendientes, por lo que ha mostrado su confianza en que el partido reflexione “aunque en todo caso, continuaremos trabajando, y buscando el máximo acuerdo”.

Franco ha recalcado que los argumentos dados por el Partido Popular para dejar la Comisión no tienen validez, ya que no se renuncia desde Aragón “a ninguna obra”; y ha criticado que se reivindiquen las obras hidráulicas en la comunidad, “a la vez que se defiende el trasvase”. También ha señalado, en réplica a que la Comisión sólo busca dar cobertura a decisiones tomadas desde el Ministerio de Medio Ambiente, que el PP en sus ocho años de gobierno no pudo poner en marcha ningún embalse.

Los comentarios más críticos han llegado desde Chunta Aragonesista, para quien el PP "hace tiempo que buscaba un pretexto para abandonar la Comisión del Agua", ya que ha tenido escasa intención de llegar a acuerdos, según su portavoz, Bizén Fuster.

Fuster ha recalcado que los populares retomarán el proyecto en caso del trasvase si recuperan el Gobierno estatal, por lo que ha considerado que el resto de formaciones pueden seguir trabajando sin su presencia.

El representante del PAR, Javier Allué, ha destacado en cambio que la decisión del PP es un “grave error de estrategia”, y ha instado a que este grupo reconsidere su postura porque es “una representación muy importante en la Comisión”, y su participación es “importante y fundamental”, aunque su posición “sea crítica”. Por ello, ha apostado por “hacer todo lo posible para que vuelvan”, demostrando que se puede llegar a acuerdos importantes y se defiende “todo el caudal de Aragón”.

Allué ha subrayado que el propio PP con su cambio de criterio en obras como la de Yesa ha demostrado que los motivos que aduce para abandonar este órgano no son válidos, y ha recalcado que los populares “saben mejor que nadie” que es común que en Madrid haya que aceptar “apaños”.

Por último, el representante de IU, Adolfo Barrena, ha considerado que la petición de mantener la reserva sólo se entiende porque pretende “resucitar el trasvase”, y la ha relacionado con “la estrategia estatal de enfrentamiento”, ya que el PP pudo incorporar a la ley la reserva que ahora demanda cuando tuvo el Gobierno.

También Barrena ha pedido al Partido Popular que recapacite y no pierda “la oportunidad de decir lo que piensa”, pero recordando que la Comisión del Agua representa a toda la sociedad civil, “y no pasa nada por que falte un partido”.