Zaragoza.- El Pleno de las Cortes de Aragón ha aprobado este jueves por la mañana el Proyecto de Ley de medidas urgentes en materia tributaria. Ha salido adelante con el voto a favor de PP, PSOE, PAR, Ciudadanos y CHA y la abstención de Podemos e IU.
Este Proyecto de Ley recoge dos medidas diferentes que, para el consejero de Hacienda, Fernando Gimeno, eran “inaplazables” y cuyo impacto económico, además, “no es relevante”.
La primera de ellas relativa al Impuesto Medioambiental sobre las instalaciones de transporte por cable, que seguirá suspendido durante el año 2017.
Por otro lado, las Cortes han dado su apoyo a que haya una reducción en el impuesto de donaciones y sucesiones siempre que los bienes sean para el cónyuge y/o para los hijos e independientemente de donde vivan.
Hasta ahora, era requisito indispensable que tanto donante como donatario tuvieran su residencia habitual en Aragón para poder tener esa reducción en la base imponible. El consejero de Hacienda, Fernando Gimeno, ha recordado que hubo un recurso al respecto del Gobierno central porque “interfería con los principios constitucionales”.
Grupos parlamentarios
Desde CHA, Carmen Martínez ha destacado que este Proyecto de Ley adapta la normativa aragonesa a la europea y, además, “evita que se creen desigualdades”. En cuanto a la suspensión del impuesto del cable, ha remarcado que apoyan esta medida basándose en lo que decían los municipios y valles afectados.
Javier Martínez, de Ciudadanos, ha dado su apoyo a ambas medidas pero considera que el impuesto del cable habría que derogarlo “para que el sector de la nieve no tenga todos los años esa espada de Damocles”.
La siguiente en intervenir ha sido la diputada del PAR Elena Allué, ha incidido en que el enfrentamiento y la guerra abierta entre las comunidades autónomas por el impuesto de sucesiones “no favorece a nadie”, por lo que ha pedido “responsabilidad”. Además, Allué ha exigido que se pongan en marcha medidas concretas para apoyar al sector de la nieve, “porque crea 15.000 empleos directos e indirectos solo en la época de esquí”.
Desde Podemos, Héctor Vicente ha justificado su abstención en la votación de este Proyecto de Ley porque consideran que el impuesto del cable es “necesario” y creen que “las empresas que hacen negocio a base de arruinar el patrimonio natural, que es de todos, deben poder compensar a la sociedad en la misma medida”.
Alfredo Sancho, del PSOE, ha defendido la importancia del turismo para la Comunidad y ha aseverado que el impuesto del cable, si entrara en vigor, “podría ser negativo para el empleo”.
Finalmente Antonio Suárez, del PP, ha remarcado que aunque será poca, “sí que tendrá alguna repercusión económica el cambio que se va a aprobar sobre el impuesto de sucesiones y donaciones porque se amplía el número de beneficiarios”. Además, ha incidido en que al sector del turismo “hay que cuidarlo y mimarlo”. “Deroguen ya este impuesto porque no tiene sentido”, ha concluido.
