Los portavoces de los partidos de la oposición han mostrado su desacuerdo con el discurso pronunciado por el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, en la primera jornada del debate sobre el estado de la Comunidad. Tanto el Partido Popular (PP) como Izquierda Unida (IU) han resaltado la falta de medidas para contrarrestar la crisis económica, mientras que Chunta Aragonesista (CHA) no ha recibido la información que esperaban sobre cuáles son los criterios ineludibles para el Ejecutivo de cara al debate de la financiación autonómica.
El portavoz PP en las Cortes de Aragón, Antonio Suárez, ha calificado la intervención del presidente del Ejecutivo, Marcelino Iglesias, como “soporífera” y “alejada de los problemas de los aragoneses”. Además, su discurso ha demostrado la “falta de convicción” del máximo dirigente aragonés en sí mismo y en el Gobierno, ha incidido.
Los populares han echado en falta medidas de especial relieve, ya que, según ha manifestado Suárez, “ha reiterado la firma de ese acuerdo económico y social, y la creación de más carreteras, depuradoras y viviendas”, algo a lo que el portavoz ha aclarado que es común en cualquier ciclo político de cualquier ejecutivo.
Para el portavoz de CHA, Chesús Bernal, con el discurso ha demostrado “que está incapacitado para este período de crisis y que sus recetas no existen para el presente”, cuando “todo el mundo sabe que estamos en una crisis económica potente que se hace ya sentir y que se va a hacer sentir en lo social todavía más en los últimos meses”, ha añadido.
El dirigente nacionalista ha lamentado que el presidente sólo haya citado, sin concretar más en su intervención, el cambio climático, las comunicaciones transfronterizas o el desarrollo del Estatuto. En éste último asunto, ha criticado que “en un año y medio todo lo que se ha hecho es que se han constituido los órganos bilaterales que estaban pendientes y decía el Estatuto entre el Estado y la Comunidad Autónoma”, sin haberse producido más reuniones.
 |
|
Para CHA el presidente ha "ocultado el presente" |
El portavoz de la Agrupación Parlamentaria de IU, Adolfo Barrena, ha calificado la intervención de Marcelino Iglesias en el debate de Política General 2008 como “un nirvana” en el que el presidente de Aragón ha realizado un discurso “recurrente para el momento” y en el que ha primado, por encima de todo, “la autoestima y falta la autocrítica”.
A juicio de Barrena, la intervención del jefe del Ejecutivo no ha sido “nada realista”, achacándolo a que Iglesias “se ha movido en dimensiones macroeconómicas sin aportar cifras”. En opinión de Barrena, el presidente ha centrado su discurso en las 100 medidas del acuerdo de gobierno PSOE-PAR, pero “no lo conocemos”, ha dicho en referencia a ese acuerdo de coalición.
Ausencia de medidas
Especialmente significante les ha resultado a los populares la ausencia de propuestas para contrarrestar la crisis económica. En ese sentido, vienen reclamando “medidas concretas en materia fiscal, como las rebajas de impuestos, y un mayor y exhaustivo control del gasto público”, ha explicado el portavoz popular.
En materia social, se ha mostrado expectante ante la aplicación de la Ley de la Dependencia anunciada en su discurso, pero no han encontrado respuesta a las mejoras en la atención sanitaria, para afrontar ese 30% de fracaso escolar que actualmente tiene la Comunidad o propuestas concretas en las políticas sociales, tal y como han venido solicitando a lo largo de las sesiones plenarias.
Suárez también ha manifestado la falta de compromisos del presidente en los temas “enquistados” en la Comunidad. El principal partido de la oposición ha echado en falta que tratara la deuda tributaria de Aragón, si va a adoptar alguna medida para la resolución definitiva al conflicto de los bienes eclesiásticos de las parroquias aragonesas o el estado de paralización en el que se encuentra sumido el Patronato de la Corona de Aragón.
Por otra parte, Bernal ha lamentado que el presidente sólo haya citado, sin concretar más en su intervención, el cambio climático, las comunicaciones transfronterizas, aspectos relacionados a la cultura o el desarrollo del Estatuto. En éste último asunto, ha criticado que “en un año y medio todo lo que se ha hecho es que se han constituido los órganos bilaterales que estaban pendientes y decía el Estatuto entre el Estado y la Comunidad Autónoma”, sin haberse producido más reuniones.
Asimismo, en financiación autonómica, le ha solicitado que exponga a las Cortes cuáles son los criterios básicos e ineludibles que va a exigir en la reunión sobre la financiación con las demás regiones españolas, así como que le aclaren si “van a plantar cara” de la misma manera que hicieron Castilla La Mancha, Extremadura o Andalucía en su momento.
 |
|
Barrena ha calificado la intervención de Iglesias como "un nirvana" |
CHA ha felicitado al presidente por comprometerse al cumplimiento de la Ley de la Dependencia, aunque también ha matizado que esperan que ese “compromiso” adquirido por Iglesias no sea similar al que ha mantenido en el asunto de los trasvases de agua a Barcelona.
Barrena ha asegurado que la táctica de Iglesias ha sido “escapista”, ya que ha evitado hablar de la crisis económica. “Cualquiera de los ciudadanos en paro que haya seguido el debate, no habrá encontrado ninguna propuesta que les resuelva el empleo que han perdido o esa hipoteca que se le ha incrementado”, ha dicho. En este sentido, ha lamentado también que “esos jóvenes que tienen que hacer tres noches de fila para llegar a una VPO” también se hayan quedado sin respuesta, al igual que las mujeres que sufren “la discriminación laboral y salarial”.
El portavoz de IU se ha visto “sorprendido” además por la “retórica socializante” de Iglesias. “Mañana vamos a intentar que Iglesias baje al Aragón real y no al virtual y que se comprometa con medidas que resuelvan el problema que tienen las capas más débiles”, ha manifestado.
“En momentos de crisis, la izquierda tiene que dar propuestas de carácter social para quienes sufren la crisis”, ha dicho, refiriéndose a los “los trabajadores”, que son quienes han contribuido al “crecimiento económico del que se han beneficiado las élites económicas”.
