Aragón aboga por la mejora de la A -124 como compensación por el Polígono de Tiro de Bardenas

Zaragoza.- Tras las pocas esperanzas ofrecidas por el secretario general de Defensa, Francisco Pardo, quien esta misma semana aseguraba que las alternativas de reubicación del Polígono de Tiro de las Bardenas tienen “poca viabilidad”, los esfuerzos de las comarcas colindantes se centran en buscar compensaciones. La principal de todas, reivindicada por los pueblos afectados de Aragón, sería mejorar las comunicaciones entre las localidades de Ejea de los Caballeros (Zaragoza) y Tudela (Navarra) cuya única vía de conexión, la A–124, presenta importantes desperfectos tras la tormenta del pasado 7 de septiembre de 2004 que la dejó impracticable durante varios meses y con desperfectos a día de hoy.

Según ha explicado recientemente el presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, Javier Lambán, los esfuerzos políticos aragoneses, tras el anuncio realizado por Defensa, se centrarán en insistir para que se busque una nueva ubicación del recinto y en conseguir que las compensaciones “se lleven a cabo en materia de infraestructuras especialmente en la comunicación entre Ejea y Tudela a través de la A-124”.

Asimismo, el portavoz de CHA en Cinco Villas, Chesús Ruiz, abogó también por solicitar este tipo de compensaciones pero “sólo en caso de que no sea posible su desmantelación”. Ruiz ha señalado que “después de 50 años padeciendo el vuelo raso de los aviones y de un accidente aéreo a tan sólo un segundo de vuelo del casco urbano de Ejea, es hora de que Aragón perciba también algo porque ventajas no tiene ninguna”.

En Navarra, donde los municipios afectados, denominados “congozantes”, tienen una compensación económica que asciende a 3´6 millones de euros en concepto de alquiler, también se han producido reacciones tras las declaraciones del secretario de Estado de Defensa. Por un lado, el presidente de la Comunidad de Bardenas, entidad geográfica que aglutina a todos los pueblos congozantes, Javier Gayarre, ha defendido una subida del canon. “Si en algunos sitios, como en Italia, ponen el listón tres, cuatro o cinco veces más alto, tendremos que pedir un aumento para así tener un argumento más para negociar”, ha afirmado Gayarre.

En este sentido, la Asamblea Antipolígono, plataforma que desde hace 20 años reivindica el cierre de la instalación la tradicional Marcha al Polígono de Bardenas en el mes de julio, ha rechazado la propuesta y afirman en un comunicado que “600 millones no suplen la tranquilidad y la salud de los vecinos afectados”. Por este motivo, la portavoz de esta organización, Milagros Rubio, ha instado a los ayuntamientos de la Comunidad de Bardenas a “comprometerse para votar en contra de cualquier intento de firmar un nuevo contrato”.

Dificultades para el desmantelamiento

De esta forma se pone un nuevo obstáculo más al cierre de la instalación a pesar de que el Congreso de los diputados instará por unanimidad al Gobierno a buscar un nuevo polígono antes de 2008.

Este recinto situado a 10 kilómetros de Tudela y 20 de Ejea, es un polígono de ensayo donde el Ejército español y el americano realizan sus pruebas. Por este motivo, los municipios de las dos provincias protestas, entre otras cuestiones, por el ruido que producen los aviones por la noche y por el desconocimiento del material que se está utilizando en dichas maniobras.

El pasado miércoles, tras una pregunta realizada por la parlamentaria navarra del Grupo Mixto, Uxue Barcos, sobre el futuro de la instalación, Pardo aseguró que hay elementos que aconsejan “descartar opciones en el extranjero” como el excesivo incremento del precio en el caso de Italia. Así pues, según explicó el portavoz del Gobierno en la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, la reubicación del citado polígono en Italia supondría “el triple” de lo que está costando actualmente. Las otras alternativas que están sobre la mesa son en Francia y en Canadá, donde el incremento de precio también sería alto.