Denuncian al Miteco ante la Fiscalía Anticorrupción por los proyectos autorizados a Forestalia
La Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel ha elevado ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia contra el Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) por la sospecha de irregularidades en los proyectos autorizados a Forestalia, el gigante aragonés de las renovables que ha pasado a estar en el punto de mira de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Más concretamente, el requerimiento va contra el subdirector de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, “y por extensión” a iniciativas como el Clúster Maestrazgo.
Según ha explicado este jueves el portavoz de la plataforma, Javier Oquendo, pueden acreditar “indicios avalados por funcionarios del Ministerio” acerca de las declaraciones de impacto ambiental. “Fueron evaluadas de forma ilegal”, sostienen, en el citado macroproyecto del Maestrazgo, pero también otro en el Matarraña o una línea de muy alta tensión desde Biota (comarca de las Cinco Villas) hasta Olite (Navarra).
En estos dos últimos supuestos, a Green Capital se le denegaron proyectos “coincidentes” y sí obtuvo luz verde Forestalia, detallan. Los denunciantes han pedido saber qué funcionarios autorizaron las declaraciones, si estas fueron colegiadas o el papel de Tragsatec como asesora o con voz y voto.
“La ley dice expresamente que todo proyecto deberá ser evaluado por un funcionario y que además se acreditará. Si las declaraciones fueron supuestamente manipuladas, afecta a todos los proyectos de Forestalia en Aragón. Cuando uno va dopado a una competición se le inhabilita, se deberían suspender todos los proyectos”, ha valorado Oquendo.
Son hasta 38 las iniciativas incluidas en la denuncia, que suman unos 280 parques. Solo se hace referencia a las licencias tramitadas a través del Miteco, al margen del Inaga, dependiente de la DGA y que centró parte de la comisión de investigación de las Cortes constituida al comienzo de la legislatura. “Vuelve a haber indicios pero no podemos acreditarlos”, ha subrayado. Tampoco han investigado en profundidad las líneas que abastecerán centros de datos.
La plataforma ha recordado que echaron en falta “voluntad de investigar” en la citada comisión parlamentaria. “No se quiso profundizar y en muchos casos se desvió el tema o se cerró en falso. Lobera (exdirector del Inaga) no pudo acudir presencialmente, de Arrufat (exasesor de Lambán) teníamos esperanzas de que sus declaraciones nos dieran más pistas y tampoco pudieron ser así”, ha indicado la presidenta de la asociación, Ana Cortés.
“SALVAR EL MAESTRAZGO AHORA QUE SE PUEDE”
La denuncia llega a meses o incluso semanas del posible inicio de las obras en el Clúster Maestrazgo, que obligarán a la tala de los primeros conjuntos de árboles y a adaptar las pistas forestales para el transporte de las piezas de los aerogeneradores, por ejemplo. La máxima responsable de la iniciativa es Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), que se comprometió en 2020 a garantizar la solvencia económica de Forestalia como promotora local, ha incidido Javier Oquendo. Recientemente se solicitó la paralización cautelar de los trabajos por su impacto “irreversible”.
De la dimensión política, el portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, se ha referido a las responsabilidades que podrían tener otros partidos. En concreto, a las “puertas giratorias” entre Forestalia y CHA con distintos asesores, pese a que también han pedido la suspensión de los proyectos bajo sospecha. A su juicio, lo importante es “salvar el Maestrazgo ahora que se puede”. “Las decisiones hay que tomarlas ya”, ha señalado.
"AGUA DE BORRAJAS"
De la comisión de investigación, cree que “quedó en agua de borrajas” y no arrojó nuevas conclusiones más allá de aquellas que “ya estaban en el debate político”. “Son las propias pautas las que permiten que se profundice o no, no había una voluntad real”, ha continuado.
El portavoz de IU, Álvaro Sanz, la coordinadora autonómica, Marta Abengochea, y el responsable de modelo productivo del partido, Jesús García Usón, han incidido también en las posibles irregularidades y en la “burbuja especulativa” alrededor del sector. “Hay tres proyectos muy simbólicos que se ven implicados por su suministro de energía”, ha apuntado García Usón sobre la gigafactoría de Stellantis y CATL, el centro de datos de Repsol en Escatrón y el denominado Proyecto Búfalo.
“El Gobierno de Aragón está obligado en dejar en suspenso la Declaración de Interés Autonómico del proyecto Búfalo”, ha dicho Abengochea. Para Álvaro Sanz, las últimas noticias no han hecho sino aumentar las sospechas sobre Forestalia en particular y el “despliegue desordenado” de las renovables en general.