Los arqueólogos niegan que el exdirector del Museo de Huesca ordenara la limpieza de la cueva de Chaves

La segunda jornada del juicio contra el empresario Victorino Alonso por la destrucción de la cueva de Chaves ha contado con el testimonio de numerosos arqueólogos. Todos ellos han negado que el exdirector del Museo de Huesca, Vicente Balldellou, ordenara la limpieza de la cueva con medios mecánicos como aseguró Alonso.

Huesca.- Durante la segunda sesión del juicio contra el empresario leonés Victorino Alonso por la destrucción de la cueva de Chaves, los arqueólos que han declarado como peritos han remarcado que "sería imposible" que el responsable de la excavación y exdirector del Museo de Huesca, Vicente Baldellou, solicitara una limpieza de la cueva con medios mecánicos como apuntaba este miércoles Alonso. 

Uno de los compañeros de Baldellou, José Ignacio Royo, ha asegurado antes los magistrados de la Audiencia Provincial de Huesca que le parece "una barbaridad" tal acusación. "A ningún arqueólogo se le ocurriría llamar a un palista para que quite unas piedras con una máquina y menos sin la presencia de un arqueólogo", ha indicado Royo, que ha calificado a Baldellou de "amante" del neolítico.

"Baldellou se enamoró de Chaves y dejó el neolítico catalán para estudiar el neolítico altoaragonés”", ha destacado su compañera en el estudio del yacimiento de Chaves, Pilar Utrilla. De igual manera ha arrojado luz sobre la autoría de la orden sobre la limpieza de unas losas en el yacimiento. "En una ocasión, Vicente sí me comentó que habría que quitar esas piedras para lo que habría que llamar a los artificieros de la Guardia Civil para hacer pequeñas voladuras controladas para hacerlas más pequeñas y quitarlas poco a poco”, ha expuesto Utrilla, que ha calificado de "sinsentido" considerar que Baldellou destruyera "lo que era su vida".

Por su parte, la actual directora del Museo de Huesca, Laura Asín, ha defendido la "total" profesionalidad de Baldellou, tanto al frente de las distintas excavaciones como del museo oscense. 

Valor incalculable 

Otro de los grandes temas que han estado presentes en la jornada judicial de este jueves ha sido el valor del yacimiento, que fue destruido en 2007. El arqueólogo José Ignacio Royo ha defendido el estudio que llevó a cabo sobre los restos que quedaron tras las obras de limpieza "que acabaron con más de 1.000 metros cúbicos de nivel arqueológico". 

Royo ha remarcado que en su estudio adelantó que el valor de los vestigios perdidos superaban los 14 millones de euros "sin tener en cuenta el valor social del yacimiento". Además, ha apoyado el estudio que hizo el ya fallecido Vicente Baldellou, quien valoró en más de 50 millones de euros el yacimiento del neolítico con hallazgos de la Edad de Bronce.

"Acabar con ese yacimiento neolítico es como si ahora acabáramos con Barcelona", ha expuesto Utrilla, recordando que Chaves era el segundo yacimiento más importante de la península. "Para mi el valor está muy por encima de lo que se dice, tenía un valor incalculable", ha concluido la que fuera compañera de fatigas de Baldellou en las excavaciones en Chaves desde los años 80.