Prisión provisional para Santos Cerdán por los “notabilísimos indicios” de criminalidad y el riesgo de destrucción de pruebas

La Fiscalía sitúa a Cerdán en la cúspide de una red dedicada a amañar contratos públicos a cambio de comisiones ilegales.
Santos Cerdán dimite de todos sus cargos tras el informe de la UCO que lo relaciona con el cobro de mordidas en el caso Koldo.
photo_camera Santos Cerdán, cuando todavía era secretario de Organización del PSOE.

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha decretado prisión provisional, comunicada y sin fianza para el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, investigado por presuntos delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias. La decisión responde a la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que considera que existe riesgo de fuga y destrucción de pruebas.

La Fiscalía sitúa a Cerdán en la cúspide de una red dedicada a amañar contratos públicos a cambio de comisiones ilegales. Además, se sospecha que podría haber ocultado el dinero obtenido. En su auto, el juez destaca que existen “notabilísimos indicios” de su implicación, y que las grabaciones aportadas en la causa son claras, explícitas y no manipuladas.

Tras su declaración, en la que solo respondió a su abogado, Cerdán fue trasladado desde el Supremo a los calabozos de la Audiencia Nacional, y de ahí a la prisión de Soto del Real. Las acusaciones también solicitan imputarle posibles delitos contra la Hacienda Pública y malversación.

El juez considera que el principal motivo para su ingreso en prisión es evitar que destruya o manipule pruebas relevantes, ya que la investigación está en una fase temprana. Subraya que no se ha realizado aún un registro en su domicilio ni concluido el análisis de su situación patrimonial.

Finalmente, el auto judicial señala las relaciones entre Cerdán, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, así como la posible validez de un contrato empresarial cuestionado. El magistrado recalca que las pruebas reunidas hasta el momento justifican la medida cautelar como la única eficaz para preservar la investigación.