García Ortiz se sienta en el banquillo del Supremo por el correo del caso Ayuso

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega al Tribunal Supremo este lunes en el inicio del juicio por la presunta filtración de información sobre la investigación por fraude a Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. EFE/Fernando Villar
Vestido con traje y corbata negra, García Ortiz ha llegado en coche alrededor de las 09.42 horas y ha accedido solo por la puerta principal del alto tribunal, en la plaza Villa de París, donde algunas personas le han recibido con aplausos

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha llegado este lunes al Tribunal Supremo para enfrentarse a juicio por un presunto delito de revelación de secretos, relacionado con la supuesta filtración de un correo vinculado al caso por fraude a Hacienda de la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Vestido con traje y corbata negra, García Ortiz ha llegado en coche alrededor de las 09.42 horas y ha accedido solo por la puerta principal del alto tribunal, en la plaza Villa de París, donde algunas personas le han recibido con aplausos. En el interior le esperaba José Javier Huete, fiscal de Sala jefe de lo Penal del Supremo, según han informado a EFE fuentes fiscales.

APOYOS EN EL INICIO DEL JUICIO

Antes de su llegada, dos grupos de fiscales, en su mayoría pertenecientes a la Unión Progresista de Fiscales (UPF), organización a la que estuvo vinculado el propio García Ortiz, han acudido también al Supremo para presenciar el juicio como público. Todo estaba preparado para que el proceso comenzara a las 10.00 horas, con el fiscal general sentado en estrados, acompañado por los abogados del Estado que le representan y vestido con toga.

La causa le acusa de haber filtrado el correo enviado el 2 de febrero de 2024 por la defensa de Alberto González Amador, pareja de Díaz Ayuso, al fiscal Julián Salto. En ese mensaje, el abogado ofrecía un pacto en el que el empresario reconocía dos delitos contra Hacienda a cambio de una rebaja en la pena. González Amador continúa procesado por estos hechos.

Las acusaciones ,la particular de González Amador y seis populares, solicitan penas de entre cuatro y seis años de cárcel y hasta doce de inhabilitación. En cambio, la Fiscalía sostiene que no hay delito y, al igual que la Abogacía del Estado, reclama la absolución.

TESTIMONIOS CLAVE DE FISCALES

La jornada de este lunes estará centrada en los testimonios de varios fiscales que participarán como testigos para explicar lo ocurrido entre el 2 de febrero y el 14 de marzo de 2024. Entre ellos figuran Julián Salto, el fiscal que mantuvo el intercambio de correos con la defensa de la pareja de Ayuso; Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, para quien el Supremo archivó la causa justo antes del juicio; y Almudena Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid.

Lastra fue quien avisó al fiscal general la noche del 13 de marzo de que, según le habían transmitido, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, había difundido entre periodistas que era la Fiscalía ,y no el abogado, quien había propuesto un pacto y que lo había retirado “por órdenes de arriba”.

La fiscal discrepó con García Ortiz sobre el contenido de la nota de prensa que se emitió después y, ante el juez, explicó que la mañana del 14 de marzo le preguntó directamente: “Álvaro, ¿has filtrado la nota?”, aunque luego precisó que se refería a los correos. García Ortiz negó cualquier filtración y achacó sus diferencias con Lastra al “desafecto” que, según él, la fiscal superior mantenía hacia la cúpula del Ministerio Público.

Este lunes también están citados a declarar el número dos de la Secretaría Técnica de la Fiscalía, Diego Villafañe, y los responsables de prensa tanto de la Fiscalía General como de la de Madrid.