La Junta Electoral vuelve a dar el visto bueno al discurso de fin de año de Azcón
El órgano desestima la denuncia del PSOE, que también había pedido medidas cautelares antes de su emisión
La Junta Electoral ha vuelto a dar el visto bueno al tradicional discurso de fin de año del presidente Jorge Azcón, que el PSOE recurrió ante posibles incumplimientos de la ley que regula el periodo hasta las elecciones y por la que está prohibido realizar anuncios. Según la sentencia, conocida este jueves, el líder de la DGA se ciñó a la legalidad y a realizar “una descripción de la situación de Aragón, ofreciendo datos objetivos imputables al dinamismo empresarial y social”. Todo ello expresado “en términos muy generales, como parte del acervo colectivo de la Comunidad Autónoma”.
Queda desestimada por tanto la denuncia de los socialistas “por las manifestaciones incluidas en el discurso de fin de año, que consideraba suponían una campaña de logros de las prohibidas por el artículo 50.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg)”. Ocurrió lo propio, antes de la emisión, con la solicitud de medidas cautelares ante la “evidente incidencia” que a su juicio iba a tener el discurso al ser televisado por los medios públicos de la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión (Cartv) y transmitido al resto.
Desde el Gobierno de Aragón se alegó que el discurso, como otros actos, se celebra “de forma regular y periódica siempre”, conforme a la normativa de la propia Junta Electoral, “ni en la organización del evento ni en las intervenciones se contengan alusiones a las realizaciones o a los logros de las autoridades intervinientes, ni tampoco se induzca, directa o indirectamente, mediata o inmediatamente, el sentido del voto de los electores”.
La Junta Electoral establece que “examinada la denuncia, no aparece en ella ningún indicio o fundamento que permita sostener que en la declaración institucional de fin de año se haya producido una vulneración de la Loreg”, al no existir en dicha emisión “ninguna autoatribución de logros o méritos”. Se destaca “la contundencia” con la que la Junta se ha posicionado, “sin necesidd de oír a la parte denunciada”.
Explican incluso que quizá no hubiese sido necesario “dar ese trámite de alegaciones”. “El examen de las declaraciones muestra con claridad que se trata de alusiones genéricas a la situación económica de la Comunidad Autónoma”, insisten.