El personal de la empresa guipuzcoana Telesonic, adjudicataria del actual servicio audiovisual de las Cortes de Aragón, se ha visto afectado por irregularidades en el ámbito laboral que se suman a la inestabilidad que sufre un servicio que, desde 2021, ha salido nada menos que cuatro veces a licitación.
Dependiente del jefe del Servicio de Comunicación y Participación, Manuel Lorenzo, las categorías de los cinco técnicos audiovisuales en el Parlamento aragonés quedaron claramente marcadas, como en la anterior licitación, en los pliegos técnicos: un jefe, dos realizadores y dos editores montadores de vídeo. Estas categorías han sido rebajadas para los dos realizadores y los dos montadores en cuanto Telesonic fue adjudicataria, lo que tiene una repercusión directa en el futuro profesional y económico de los cuatro afectados.
Como establecen los pliegos, “la empresa está obligada respetar los derechos económicos y sociales derivados del convenio colectivo para el sector de la industria audiovisual”, que afecta al personal que en algunos casos viene trabajando para el Parlamento aragonés desde hace más de una década, con unas funciones claramente establecidas. De forma unilateral, los dos realizadores han quedado reducidos a simples técnicos, mientras que los dos editores montadores ahora son ayudantes.
Los dos realizadores han quedado reducidos a simples técnicos, mientras que los dos editores montadores ahora son ayudantes
Las modificaciones se han efectuado sin que las tareas encomendadas a estos profesionales, con dependencia jerárquica y funcional del jefe del Servicio de Comunicación y Participación de las Cortes, hayan cambiado. De hecho, cualquier modificación en la plantilla durante la vigencia del contrato debe contar con la previa conformidad del jefe del Servicio, Manuel Lorenzo, que es quien regula la concreción de las tareas recogidas en el pliego.
Estos profesionales no solo están viendo afectadas sus categorías laborales con negativa repercusión en sus salarios, sino que varios se han utilizado por Telesonic en otros servicios, como los prestados para el Ayuntamiento de Zaragoza. El uso de personal cuyos costes laborales asume una institución en servicios para otra permitiría hundir los precios en esta segunda.
Precisamente las bajas desmedidas en las licitaciones públicas a las que acuden empresas de fuera de la Comunidad es práctica habitual denunciada, incluso en sede parlamentaria, por el Clúster Audiovisual de Aragón.
- EMPRESAS NO ARAGONESAS EN LA COMUNICACIÓN DEL PARLAMENTO
- UN SERVICIO CLAVE CON CUATRO CONCURSOS EN CINCO AÑOS
EMPRESAS NO ARAGONESAS EN LA COMUNICACIÓN DEL PARLAMENTO
Desde que dejó de depender de la Jefatura del Servicio de Informática y pasó a la de Comunicación los trabajos relacionados con el Audiovisual, el Periodismo y la Documentación se han visto mezclados sin criterio lógico y ha obligado a la no renovación de los concursos con licitación tras licitación. Lo único que se mantiene es que desde 2021 los tres adjudicatorios del servicio audiovisual no han sido empresas aragonesas, estrenando esta etapa una madrileña, a la que siguió la vasca Telesonic ya en dos ocasiones.
Lo único que se mantiene es que desde 2021 los tres adjudicatorios del servicio audiovisual no han sido empresas aragonesas
En cuanto a los servicios de Documentación, denominados resúmenes de prensa, la desaparición de Jefatura de Documentación de las Cortes, que históricamente dependía de la experta en esta área Mamen Borrajo y su paso a Manuel Lorenzo ha dejado al Parlamento como única institución importante sin los servicios en este campo de una empresa aragonesa. En las también sucesivas licitaciones han pasado por el servicio hasta una sociedad francesa y, en la actualidad. lo presta la catalana Rebold, vinculada empresarialmente a sectores abiertamente independentistas.
Mientras tanto, instituciones como el Gobierno de Aragón, la Diputación de Zaragoza, la de Huesca y la de Teruel, ayuntamientos como el de Zaragoza, entre otras, cuentan con los servicios prestados por documentalistas aragoneses.
UN SERVICIO CLAVE CON CUATRO CONCURSOS EN CINCO AÑOS
La deriva contractual que sufre el servicio de cobertura audiovisual desde 2021 solo ha vivido una etapa de cierta normalidad en los dos años que, por menos de medio punto respecto a la oferta de Telesonic, ganó la madrileña Quality Media. Esta empresa dejó para la nueva licitación claramente establecidas las categorías laborales del personal a subrogar para la licitación de 2023.
En 2023 se licitó un megaconcurso previsto con prórrogas para dar estabilidad durante cuatro años, pero con un planteamiento en el que se mezclaba las labores de técnicos audiovisuales, redactores y documentalistas. Con referencias al convenio Audiovisual y al convenio de Prensa y dejando en el limbo el área de Documentación. Este concurso lo ganó la vasca Telesonic, pero solo duró un año.
En 2024 vuelven a licitarse de nuevo los servicios, por un lado, el que afecta a las tareas audiovisuales y de periodistas; por otro, los resúmenes de prensa. Al primero de los concursos, que contempla hasta 3 años (1+2) y vuelve a mezclar convenios, pero mantiene categorías que ya se ha comprobado no se respetan, se presenta un único licitador: nuevamente Telesonic. El segundo, se va para Rebold.
Este concurso no va a durar los tres años que se contemplaban y ha vuelto a salir a licitación.
