La plataforma Sijena Sí se concentrará a las puertas del MNAC si "la actitud dilatoria no cambia"
En el día en que los técnicos aragoneses han entrado al Museo Nacional de Arte de Cataluña, MNAC, para hacer esos primeros estudios sobre las pinturas murales que, según dicta la sentencia del Supremo, estarán de regreso en el monasterio de Villanueva de Sijena en siete meses, la plataforma Sijena Sí ha anunciado que se concentrará a las puertas del museo catalán si la "actitud dilatoria no cambia".
Eso sí, confiando en no tener que llegar a esa situación, en palabras del portavoz de la plataforma Juan Yzuel han expresado que su primera actuación será la elaboración de un manifiesto que mandarán en las próximas semanas a asociaciones, instituciones y diferentes grupos políticos para que lo suscriban. Ese manifiesto servirá para reivindicar "ese derecho a que se ejecute de una vez por todas la sentencia", ha alegado Yzuel.
Asimismo, desde la plataforma han acusado a los técnicos catalanes de "engañar" a los expertos al no mostrar la "realidad" de las pinturas murales de Sijena. "Que ahora estén apareciendo nuevos informes que no se presentaron en tiempo y forma cuando los tres técnicos del MNAC que actuaron en los juicios respondieron claramente a la jueza de que ellos no veían dificultad técnica en la posibilidad de moverlas no nos parece bien", ha relatado Yzuel.
En dicho manifiesto también abordarán un tercer punto "de vital importancia para ellos": el conflicto político entre Cataluña y Aragón generado, en sus palabras, por el MNAC y sus tres patronos (Ayuntamiento de Barcelona, Ministerio de Cultura y Generalitat). "Durante años se ha estado promoviendo un conflicto político innecesario e inexistente cuando esto se trata de un juicio puramente administrativo donde lo que tenemos que saber es de quién son estas pinturas. Se sabía perfectamente desde un principio que estas pinturas eran propiedad de Aragón. Lo único que queremos es que vuelvan", ha relatado Yzuel.
A este respecto, el exalcalde de Sijena y concejal en la actual corporación, Alfonso Salillas, ha expresado que ese conflicto político "no se hubiera dado si el Estado hubiese mediado". "La sentencia del Supremo la valoramos positivamente porque ha costado muchísimo tiempo llegar hasta aquí. Ahora bien si el Estado como patrono hubiese mediado y hubiese dicho, 'oye, las pinturas tienen una propiedad, esa propiedad corresponde a Aragón, nosotros como museo tenemos que devolverlas' ese conflicto no se hubiera extendido durante tantísimo tiempo", ha relatado Salillas.
UN PLAN DIRECTOR PARA SIJENA
Además de valorar positivamente la proposición no de ley aprobada en las Cortes el pasado 26 de junio en contra del proyecto Octante (un proyecto eólico en las inmediaciones del monasterio de Sijena), desde la plataforma Sijena Sí han exigido al Gobierno de Aragón que "las cosas se hagan lo mejor posible y se cuente con los mejores técnicos posibles para la devolución de las pinturas". Y, para ello, era necesario que Sijena contase con un Plan Director.
"Estamos hablando que el monasterio de Villanueva de Sijena puede que sea el último monasterio en España de ese nivel que esté en las condiciones en las que está y lo principal es tener un Plan Director con mayúsculas. Esto es una pena porque se está actuando en un monumento BIC con la protección de BIC al libre albedrío de las necesidades que nos acontecen. Hay que montar un museo, pues se monta un museo cuando es una sala de exposiciones. Todo eso debería tener un Plan Director", ha expresado el experto en restauración, Alfonso Monforte.
A este respecto desde la plataforma han explicado que exigen un plan director que vaya más allá del monasterio de Sijena y que contemple también un plan turístico, de aparcamiento, de hostelería y, sobre todo, que devuelva la vida eclesiástica al cenobio oscense. "Tenemos una joya en Aragón y queremos que cuando la gente venga vea también la esencia del monasterio que es la vida eclesiástica dentro de él, que se recupere que las monjas vuelvan a ocupar esos dormitorios", han concluido.