Aragón denuncia trabajos sin su conocimiento en las pinturas del MNAC
Sin novedades sobre la resolución judicial a cerca de los plazos para el traslado de las pinturas del MNAC al Monasterio de Sijena, la actualidad del litigio transcurre de nuevo por los choques entre los gobiernos de Aragón y Cataluña, junto al propio museo. El director general de Cultura de la DGA, Pedro Olloqui, ha denunciado este martes trabajos en los frescos sin el conocimiento del Ejecutivo autonómico, el legítimo “propietario” tras la sentencia del Tribunal Supremo previa al verano.
Olloqui ha puesto esta cuestión en conocimiento del Juzgado de Instrucción número dos de Huesca a raíz de unas declaraciones del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, donde alineaba su postura con la de los técnicos de la Generalitat y el MNAC, de cuyo patronato forma parte. “Cualquier trabajo, como es lógico, ha de contar con la autorización. Resulta incomprensible que el ministro manifieste cuestiones que no se están comunicando”, ha dicho.
El director general ha confirmado el envío de una carta a Urtasun, este mismo martes, en la que expresan su “preocupación” por lo sucedido. “De ser ciertas las declaraciones, se está vulnerando nuestro derecho de propiedad”, ha apuntado, si bien no se tiene “más información” sobre las labores que se habrían llevado a cabo.
En rueda de prensa, Olloqui ha pedido “dejar trabajar” al juzgado de Huesca y no volver a debatir alrededor de cuestiones ya tratadas, como el citado debate alrededor de la propiedad, que ya se determinó en los distintos juicios y ratificó el Supremo. Según sus palabras, “los técnicos ya hablaron y es el momento de cumplir sentencias” y la parte catalana busca “volverlo a colocar” en un “punto” anterior.
En este sentido, ha llegado a calificar esta actitud de “antiaragonesismo” o de “relación colonial” con Aragón por parte de Cataluña. Incluso ha asegurado que persiste el “ánimo apropiatorio”, dice, que dio pie a la salida de los frescos del Monasterio de Sijena en los primeros meses de la Guerra Civil, tras un incendio.
"DOBLE LENGUAJE"
Al mismo tiempo, valora Olloqui, el Gobierno Central ha empleado un “doble lenguaje”. “No se puede decir por la mañana que se tiene que cumplir con la sentencia y por la tarde obstaculizar”, ha continuado. El responsable del ramo ha vuelto a referirse a la aparición de manchas o humedades en la trasera de las pinturas como prueba de la “solidez física” de las mismas, pues “es mucho más agresivo” que el traslado al cenobio.
“No quiero ni pensar en un escenario conducido por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado”, ha concluido tras ser preguntado por dicho escenario. Asimismo, la resolución del juzgado sobre los cronogramas puede ser “inminente”.