Zaragoza.- El consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Alberto Larraz, ha vuelto a calificar de "excelente” el acuerdo alcanzado con el Estado sobre el litigio de la deuda tributaria ante el Pleno de las Cortes de Aragón. El consejero ha defendido que el valor de mercado de los edificios de la Expo es superior al tasado por el Gobierno central, que lo ha valorado de forma contable, y que esto ha permitido añadir al acuerdo otros activos y “engrosar” patrimonio a la Comunidad.
Pese a que los partidos de la oposición, PP y CHA, le han acusado de perdonar parte de la deuda, Larraz ha tasado el acuerdo en más de 500 millones de euros, mientras que la oposición lo cifra en 300. Por su parte, el consejero ha explicado que el acuerdo contempla una aportación dineraria de 53 millones de euros. De ellos, 31,2 millones de euros se destinaron a “equilibrar” la sociedad Zaragoza Expo Empresarial y el resto, 22 millones de euros, para ampliar el acuerdo de la segunda estación del AVE.
Además de esta aportación, Larraz ha añadido que el acuerdo contempla los bienes de la Expo y una cantidad de bienes “más a más” de los de Ranillas. Sobre el valor de los primeros, el consejero ha defendido que el valor del mercado de los mismos está por encima de lo tasado en el informe del Consejo del Estado. “No necesitamos esto para saber lo que vale Ranillas. Conozco lo que vale, lo que nos han transferido porque lo estamos vendiendo y sabemos su precio de mercado”, ha afirmado.
El titular del Departamento de Economía, Hacienda y Empleo ha asegurado que se trata de un acuerdo “a largo plazo” y “excelente” que permitirá a Aragón ganar en un volumen “importante” de patrimonio y ser “más solvente”.
Las declaraciones de Larraz se han producido durante la comparecencia solicitada por los 23 diputados del Partido Popular, que pedían la intervención de Iglesias para informar sobre el acuerdo alcanzado con el Gobierno Central para la resolución del conflicto derivado por las mermas tributarias.
Desde el PP han criticado que el presidente Iglesias no haya cumplido su palabra y no haya comparecido. Su portavoz Eloy Suárez ha acusado al Gobierno de haber fracasado “estrepitosamente” en el acuerdo por perdonar 400 millones de euros de la deuda y por aceptar inmuebles de “dudosa” titularidad jurídica.
El portavoz de los populares ha recriminado al Gobierno que haya convertido en el “timo de la estampita lo que era una aspiración justa de los aragoneses”. “Es un fraude al Estatuto de Aragón y una traición a los intereses de los aragoneses”, ha aseverado Suárez, quien ha instado al Ejecutivo autonómico a reconducir el acuerdo.
 |
|
La oposición acusa a la DGA de perdonar la deuda |
Desde Chunta Aragonesista también le han acusado de perdonar dinero de la deuda y han calificado el acuerdo de “rotundo fracaso”. El diputado Chesús Yuste ha criticado que la aportación dineraria de los 53 millones no se haya pagado en metálico para disponer de ella, además de que, ha añadido, hay edificios “que no pueden venderse” y cuyo valor de mercado “puede ser cero”.
Asimismo, Yuste ha apuntado que algunos puntos del acuerdo pueden ser fuente de “nuevos problemas” y ha pedido al Ejecutivo aragonés que vuelva a llevar a los tribunales la merma tributaria.
El consejero de Economía ha apuntado que el acuerdo no está cerrado y que los informes del Consejo de Estado y del Consejo consultivo de la DGA "no encuentra ningún problema jurídico" a las mermas. Asimismo, ha avanzado que el Gobierno autonómico va a aceptar el edificio de La Caridad porque, ha puntualizado, está inscrito en el inventario de bienes del Estado.
Acuerdo en términos de prestigio
El equipo de gobierno ha mostrado su convicción de que el acuerdo permitirá que Aragón incremente su patrimonio. La diputada del Partido Aragonés Ana De Salas ha señalado que éste “no ha permitido recuperar todo, pero sí una parte muy importante de lo perdido” al mismo tiempo que ha afirmado que Aragón es la única Comunidad Autonóma que ha resuelto un contencioso de mermas tributarias.
El diputado del PSOE Carlos Tomas ha valorado más el acuerdo en términos de “prestigio” que económicos, aunque ha puntualizado que “la cifra en sí es elevada”.
