Enrique Guillen Pardos
Enrique Guillén Pardos / Profesor y periodista

Jóvenes entre dos crisis y un gran cambio

Enrique Guillen Pardos
Enrique Guillén
Enrique Guillen Pardos

Bajo el título “Los jóvenes, en el centro de todo”, la Asociación de Directivos y Ejecutivos de Aragón (ADEA) acaba de celebrar en Zaragoza una convención que ha analizado la situación de los jóvenes españoles respecto a la educación y la formación, la empresa y el empleo, los valores y el futuro. Zarandeados por las crisis de 2008 y la actual pandemia, dos generaciones de jóvenes españoles ven cómo al desempleo y la precariedad laboral de estos doce últimos años, en suma a la dificultad para dar estabilidad y futuro a su vida, se añade ahora una digitalización que llega de la mano de la economía de datos, a la vez que cambia perfiles profesionales, dejando por tanto obsoleta mucha de la educación o formación recibida, y sustituye con tecnología a una parte importante de la fuerza laboral actual.

Si algunos siglos han mitificado la juventud como etapa de la vida hecha para el disfrute y la ausencia de responsabilidades – somos parte también de esa tradición –, los políticos españoles acumulan años obviando o minusvalorando el valor de quienes van a decidir el futuro de esta sociedad. Sin duda, prefieren hablar de pensiones, pensando quizá que el coste político de relegar a los jóvenes en ningún caso llegará al que pueden sufrir de los 9,75 millones de pensionistas que acuden puntualmente a votar en cada cita electoral.

Además, como ha pasado con otras etapas vitales, la juventud le ha ganado años a la madurez, relegada ahora a los cuarenta años. Las mismas estadísticas oficiales miden la precariedad laboral, el desempleo o la emancipación de la familia en tramos que van desde los quince años a los treinta y cinco, admitiendo la evidencia de que el valor de esos datos varía según cada fase de esta reforzada juventud. En todo caso, el balance español está vestido de negro: según Eurostat, el 40,4 % de los jóvenes españoles menores de 25 años no tiene empleo – la media comunitaria es del 18 %; en Alemania, el 6 % –, la tasa de temporalidad laboral entre los jóvenes de 25 a 29 años llega al 46,6  – la media comunitaria queda en el 26 % – y el 77 % de los que tienen 29 años siguen viviendo con sus padres.

Nos hemos acostumbrado a datos de este tipo y hasta hemos convertido en tópico que van a vivir peor que sus padres o que, para ellos el ascensor social se ha parado. Ahora mismo, el riesgo de pobreza entre los jóvenes españoles es alto y, sin embargo, la capacidad y voluntad redistributiva del Estado apenas les llega – al menos, la no clientelar –. Y es sabido que, en este capitalismo globalizado, si se les deja en manos de las lógicas del mercado, los que no sean competitivos serán arrinconados o echados por alguno de los desagües del sistema. Cuando se habla de una sociedad dual, escindida entre unos pocos ganadores y muchos empobrecidos, se retrata la realidad desigual de los jóvenes: muchos son los mejor formados de nuestra historia, pero esa sobre-cualificación no los acerca a una clase media que ya parece un sueño del pasado.

En la pandemia les hemos atribuido una cierta irresponsabilidad y egoísmo en sus conductas ante la falsa seguridad de que su riesgo de contagio y de efectos graves es menor. Pero, desde la crisis del 2008, también hemos podido ver a miles de ellos marchando fuera de España en busca de las oportunidades que su país no les daba, pese a que había invertido en ellos muchos recursos públicos. Se les ha atribuido un compromiso colectivo escaso y un individualismo acusado, pero muchos de ellos han demostrado generosidad con los demás y capacidad para ser resilientes. Como consumidores y votantes, tienden a ser exigentes, críticos. Así lo prueba su bajísima valoración de los políticos españoles y sus límites al propio capitalismo.

Los padres de estas jóvenes generaciones han vivido sobre la ecuación estudios, trabajo, vivienda y familia, que les ha dado estabilidad personal y los ha integrado en una sociedad de clases medias y democracia parlamentaria, pese a que un buen número de ellos han llevado consigo las referencias revolucionarias de 1968.  La gestión que la socialdemocracia europea hizo del capitalismo en esas décadas ayudó a conformar una sociedad mucho menos desigual que la actual y de instituciones representativas estables – sin olvidar la corrupción –.

De la mano de un neoliberalismo que ha arrinconado el discurso económico de la izquierda – quizá ni Thatcher ni Reagan esperaban tanto –, esta compleja y peligrosa realidad de los jóvenes españoles abre la puerta a que inviertan el camino de sus padres: hasta su supuesta falta de ideología política y su escala de valores – de notable pragmatismo – pueden favorecer que los populismos de uno y otro bando los usen de carnaza, por tanto como actores de bandazos en la actual democracia. En su grave y acuciante problemática se juega el futuro económico y social del país, pero sobre todo el devenir colectivo, es decir, el modelo de sociedad y el tejido institucional. Efectivamente, están en el centro de todo.

Print Friendly, PDF & Email
Enrique Guillen Pardos

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies