aragóndigital.es
Síguenos en... Facebook Twitter Canal Youtube RSS Versión móvil
Miércoles, 15 de agosto de 2018
Tribuna Digital

30/5/2018

¿Asistentes o verdugos? La solución final

Vicente Franco Gil

Acabar con la vida humana vuelve al debate en sede parlamentaria. La eutanasia salta de nuevo a la arena política, con la pretendida despenalización del suicidio asistido de nuestro Código Penal. Al parecer, matar se quiere convertir en una práctica médica legal, dulcificando con ello la quiebra de derechos fundamentales. Cabe sospechar que la “cultura del descarte” pueda ser más rentable que universalizar a fondo los cuidados paliativos.

Es obvio que cuando se quiere convencer de algo que supura ausencia de ética y de moral, el lenguaje se llena de eufemismos. De esta forma actúan, en gran medida, nuestros representantes políticos, aunque a muchos no nos representen. ¿Alguno de ustedes llamaría asistente en vez de verdugo a quien ejecutaba a los reos en la guillotina o en el garrote vil?  

La doctrina materialista, tan arraigada en nuestros días, somete la dignidad humana  a unos parámetros que se alejan del verdadero significado de la misma. El Estado no puede, o no debe, decidir cuando una vida se acaba, ni legislar siquiera a favor de la voluntad estrictamente individual. El ser humano es digno en sí mismo por el mero hecho de serlo, sin que las limitaciones físicas, psíquicas o sensoriales supongan, en ningún caso, restricciones de sus derechos fundamentales. Por ello que la suma aritmética parlamentaria decida sobre la vida humana; es decir, cuando empieza y cuando termina, es entrar en una dinámica corrosiva e ignominiosa.

Hablamos de igualdad, de no discriminación, de garantizar la integridad física y moral…pero la realidad pone de manifiesto que ciertas personas sobran. Nos venden como un clamor popular la reivindicación social del mal llamado derecho a morir. A tal efecto, un comité de expertos en cuidados paliativos de la Organización Médica Colegial (OMC), ya en 1990 estableció que “los gobiernos deben asegurar que han dedicado especial atención a las necesidades de sus ciudadanos en el alivio del dolor y los cuidados paliativos antes de legislar sobre la eutanasia”. Dicho comité llegó a la conclusión de que, con un desarrollo exhaustivo e íntegro de los cuidados paliativos, cualquier legislación referente a la eutanasia es completamente innecesaria. Por tanto, que nuestro Parlamento quiera atropellarnos con una legislación acerca de la misma, antes que desarrollar al cien por cien la medicina paliativa, comete a todas luces una frívola irresponsabilidad.

Nuestra Constitución ignora el derecho a morir. El gasto sanitario debe ser una prioridad gubernamental, no ofreciendo como alternativa al sufrimiento una vía fácil y rápida para causar alevosamente la muerte. Sabido es que normas argumentadas en la compasión y en el lagrimeo, acaban siendo un coladero indiscriminado de atentados contra la vida. Tal es así que, aplicar la eutanasia sería tanto como servir en bandeja el mayor fracaso para un médico, pues su código deontológico le marca una senda de acompañamiento terapéutico y alivio de aquellos síntomas que angustian, y en ningún caso provocar especialmente la muerte. Un paciente desea morir cuando no es asistido convenientemente en su amargura. Desea vivir cuando se ve acompañado en su padecimiento con calidad de vida, mientras le llega la muerte.
 
Con todo, gestionar nuestros impuestos en beneficio de la vida es lo que da verdadero valor a los intereses humanos. Aspirar a constitucionalizar el derecho a morir, denota la más absoluta descomposición de las sociedades modernas. Hay cuentos en los que Caperucita se convierte en lobo. Quizá éste sea uno de ellos.


* Licenciado en Derecho
26
comentarios
  • 26|Benjamín dijo
    el martes pasado el parlamento portugués rechazó la eutanasia, 4 proyectos de ley de diferentes partidos. Actualmente la eutanasia existe solamente y a nivel mundial en Bélgica, Colombia, Luxemburgo y Países Bajos. En Alemania, Canadá, Japón y Suiza es legal el "suicidio asistido" por un médico. En el resto del planeta ni sombra de la eutanasia. Cuánto antiprogreso mundial hay, que pasaaaaadaaaaa
  • 25|Salazar dijo
    Creo que los colegios de médicos no están de acuerdo con la eutanasia, ¿ son todos retrógrados ?, ¿ viven en una caverna? Creo que la muerte humana se toma con demasiada banalidad
  • 24|Caste dijo
    La medicina utilitarista es muy peligrosa. Con todo lo de la Gurtel,Eres de Andalucía y toda la corrupción que hay que no es poca, anda que no se podría invertir en medicina paliativa y evitar dolores y sufrimientos.Pero no, mejor es eliminar al paciente, y más barato,y que sigan los gerifantes robando
  • 23|Inés dijo
    Pero vamos a ver, tener derecho a decidir si quieres seguir sufriendo, es obligar a la gente a algo. Cada uno que con su vida haga lo que quiera. Dejemos tanto moralismo retrogrado.
  • 22|Carmen G. dijo
    Pues dile a la DERECHA que NO RECORTE en SANIDAD, que invierta en desarrollar los cuidados paliativos y verás como todos querrán vivir, si no sufren hasta el extremo. Pero no, es mejor sufrir, que así te ganas el cielo.
  • 21|Santi dijo
    que pregunten a los colectivos de discapacitados y familiares suyos, ¿ cuántos de ellos pedirían morir? Muchos se sorprenderían de a respuesta (vivir, vivir, vivir)
  • 20|Coco dijo
    la legislación del aborto empezó siendo muy restrictiva, en casos muy concretos. Ahora es una puerta abierta al aborto libre,consentido por todos los partidos políticos menos por uno. Lo mismo sucederá con la eutanasia.
  • 19|Barberana dijo
    lo del cuento de la caperucita que se convierte en lobo me ha gustado. Mucho lobo con piel de cordero anda suelto y cobrando de los impuestos de los ciudadanos
  • 18|Cosima dijo
    Cómo se retuercen los que no toleran opiniones provida. Mucho van de demócratas pero luego insultan con sus intransigencias a quienes en base a la pluralidad se atreven a opinar diferente. Así nos va y cómo nos va a ir
  • 17|Manoli dijo
    Estoy de acuerdo con el tribunista, la cultura materialista envenena las mentes y hace legítimos los horrores más atroces imaginables.
  • 16|Rosa dijo
    Opiniones de facultativos en cuidados paliativos afirman que cuando se atiende a un paciente evitando que sufra dolor y se le acompaña humanamente, en un porcentaje muy elevado no quieren morirse. Esto es un hecho, lo demás demagogia y manipulación.
  • 15|Dimitri dijo
    Cada cual puede hacer con su vida lo que le plazca, suicidarse cuando le convenga,pero que no se lo encarguen a los demás. Un poco de por favor.
  • 14|Genofonte dijo
    En caso de aprobarse la eutanasia, y hablando de derechos, ¿ cómo se recogerá el de la objeción de conciencia? Me temo que tímidamente. Los médicos "objetores" lo van a tener muy crudo porque la progresía es muy totalitaria e intransigente.
  • 13|Sergio Tola dijo
    Estoy de acuerdo en que los cuidados paliativos no están desarrollados como debieran.Eso supone un gasto importante, y eso resta prebendas a la casta política. Lógico que quieran legislar a favor de la cultura de la muerte.
  • 12|José Miguel dijo
    Como se les ve el plumero a estos políticos, como no hay perricas para las pensiones, pues hala el que se ponga enfermo, cuanto menos gasto mejor, y así se le susurrará al oído: muerto estarás mejor. Qué vergüenza!!!!
  • 11|Silvia dijo
    Cuanto buenismo comentarista hay, ¿alguien me pude decir en que tipo de declaraciones universales o constituciones internacionales consta algún derecho a morir?
  • 10|Feoton dijo
    No tienes mucha parroquia, Vicente. Yo tampoco estoy en tu congregación.
  • 9|HOLY dijo
    Deberían de aprobar la eutanasia, al menos un derecho a morir dignamente y decisión de uno mismo. A mí no me gustaría verme sufrir ni hacer sufrir a mi familia por verme impedido, Allá cada cual con su conciencia
  • 8|Jaime dijo
    Vicente cada vez te luces más con tus tribunas. A ver como acaban tus días, seguro que sufriendo mucho te ganas el cielo. Acabarás de angelico, susurrandole al oido a los moribundos, sufre, sufre, que te espera Dios con los brazos abiertos.
  • 7|LUIS I dijo
    Efectivamente, o a este señor no le ha pasado o no lo ha visto porque estaba trabajando y lo ha solucionado con personas sin todos sus derechos... ¿Lo hubiera escrito así su propia madre?
  • 6|Tere dijo
    El cometido del médico es curar, pero cuando no se puede hacer nada su principal cometido, nada más que por humanidad, es hacer no que el paciente no sufra
  • 5|Lorena dijo
    El derecho a morir es tan digno como el derecho a vivir
  • 4|Tui dijo
    Yo he visto con mis propios ojos cómo un facultativo de la Medicina ha evitado el sufrimiento a una persona que estaba con un hilo de vida y sufriendo un padecimiento sin sentido
  • 3|Lupe dijo
    No, será mejor gastarse los impuestos en conflictos bélicos!! Ahhhh, que eso no es matar a personas
  • 2|Melero dijo
    Me quedo con esta frase: "no ofreciendo como alternativa al sufrimiento una vía fácil", se ve que no ha tenido en su familia a nadie que ha padecido una enfermedad
  • 1|Luis Fer dijo
    Ente este y el Garitagoitia vaya tribuneros más retro....s. La caberna habla
tu comentario
Sí, acepto la política de privacidad de Actualidad Media S.L.
 

Muchas gracias por tu envío que ayuda a construir Aragón Digital entre todos. El material será revisado en breve para ser publicado cuanto antes. Para cualquier duda, comentario o sugerencia, contacta con nosotros.

Este espacio se rige por unas normas simples con objeto de permitir que cada uno exprese su opinión sin ofender a los usuarios. Por favor, téngalas en cuenta cuando contribuya con la suya.

La semana en imágenes
agenda
Últimos estrenos de cine