aragóndigital.es
Síguenos en... Facebook Twitter Canal Youtube RSS Versión móvil Goggle + Aragón Digital
Domingo, 18 de febrero de 2018
Tribuna Digital

31/1/2018

Las (no) prioridades del Tribunal Constitucional

Vicente Franco Gil

El junio de 2010, setenta y un diputados del Partido Popular (PP) presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) para impugnar ciertos artículos de la Ley Aído (Ley 2/2010, de 3 de mayo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo), por entender que eran inconstitucionales. A tal efecto, el propio TC declaró que la resolución de dicho recurso era prioritaria, y que por ello la sentencia no se haría de esperar. Lo cierto es que tras más de siete años de expectación, el pronunciamiento parece estar en “standby”, durmiendo en el sueño de los justos.

Entre la argumentación que sostenían los firmantes, ponían de manifiesto que por “el evidente perjuicio irreparable” de los artículos impugnados en detrimento de las vidas humanas abortadas, se adoptara como medida cautelar la suspensión de la aplicación de la ley mientras el TC dictara sentencia. Así las cosas, y a través de un auto, en julio de 2010 el TC desestimó dicha solicitud, precisamente y entre otras cosas porque le iba a dar celeridad a la tramitación y a la resolución del conflicto suscitado. A día de hoy, nos encontramos con una (no) decisión inexplicable, luctuosa, y llena de inquietud.

Pero ante la pasividad constatada del TC frente a un tema de suma gravedad como es el del aborto, sí ha dado prioridad a otras cuestiones que, al entender de muchos mortales, nos parecen menos relevantes que el asedio al valor supremo de la vida humana. Sin embargo, y ante esta inacción del TC, el Gobierno de la nación ostentado también por el PP, no ha querido intervenir con el legítimo ejercicio de sus funciones, entre otras derogar la ley, o en su caso reformarla en profundidad, siempre en defensa de la vida humana, así como fomentar y proteger con ello la maternidad.

Hasta ahora no sabemos qué arcanas razones movieron a la entonces ejecutiva del PP para paralizar la presunta modificación que iba a llevar a cabo el ex-ministro Ruiz Gallardón. ¿Fue debido a un oportunismo político coyuntural?, o ¿la traición a los valores que un día simbolizaron la esencia del PP?, o ¿por presiones internas del propio partido que hicieron desistir la argumentación inicial del recurso? Quién sabe.

Lo cierto es que casi 100.000 vidas al año son abortadas en España al amparo de un negocio legal que se nutre de parte del presupuesto del erario público. Cerca de 700.000 bebés sin voz desde la interposición del recurso reseñado. La insensibilidad política, la demora del TC y la confusión social, son parte de los agentes que hacen posible que la mencionada ley sea un “coladero” libre de trabas para acabar con la vida de miles de inocentes que, por ahora, están en la más absoluta indefensión.

No olvidemos que el primer derecho fundamental, sobre el que se apoyan los demás, es aquel que prescribe el artículo 15 de nuestra Constitución, el cual señala que “todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”. En los abortorios sabido es que generalmente los fetos son troceados arrancándolos de los vientres maternos, e incluso se han encontrado trituradoras. Hace unos días, a nivel mundial, se hicieron marchas en favor la vida en manifestaciones multitudinarias, de las que tristemente poco eco se han hecho los medios de comunicación.

Cuando una sociedad aplaude la cultura de la muerte, dando un valor numérico y material al ser humano, cosificándole cual mercancía, y negándole la dignidad que le es inherente por el mero hecho de serlo, algo marcha mal. El Estado del bienestar está diseñado para auxiliar a los colectivos y personas más desfavorecidas, menos al parecer al concebido no nacido.

El aborto, bajo el eufemismo de la interrupción voluntaria del embarazo, es un atentado grave contra la vida humana que incide negativamente sobre la respetabilidad del ser humano. Apelar al aborto voluntario debe ser considerado, a todas luces, un fracaso social. Con todo, sea cual fuere la sentencia del TC, el mutismo del mismo ya no podrá corregir el deterioro de su imagen, ni devolver la vida a tantos inocentes como han sido abortados.

Respetuosamente, el TC como máximo intérprete de la Constitución, el cual ostenta el monopolio del enjuiciamiento de la conformidad de las leyes con aquella, da la sensación de estar condicionado, vigilado, y por qué no, muy temeroso y sin pulso jurídico. Todo ello nos podría levar a no estimar el valor integrador de nuestra Carta Magna, llegando a generar incluso un conflicto entre la legitimidad y representatividad de la Constitución del 78. Esperemos que con el tiempo, y no muy lejano, ningún no nacido sea eliminado jamás voluntariamente.


* Licenciado en Derecho
23
comentarios
  • 23|Jonia Belgrado dijo
    Ya lo creo que el Partido Popular ha defraudado a sus votantes, mejor dicho, les ha engañado vilmente, sin escrúpulos. No me extraña que tantas otras personas honorables como María San gil o Mayor Oreja no quieran saber nada con el PP. Su ideología es un fracaso, un estómago agradecido que en nada se diferencia del PSOE. Qué asco de vida política!!!!!!!
  • 22|Sergio dijo
    El "avance" social se ha convertido en un inquisidor de lo políticamente correcto. Muchos tendrán que rendir cuenta, en el ocaso de sus vidas, ante un tribunal que por suerte aplica la justicia en su medida adecuada. Un tribunal a quien nadie se puede escapar.
  • 21|Matilde dijo
    Vergonzoso no, lo siguiente, lo del tribunal constitucional. Bien sujetos en la poltrona, y mientras más muertes al haber de la cuenta negra de la inocencia.
  • 20|Raúl dijo
    los seres humanos, ¿somos objeto de tráfico mercantil, jurídico, etc, o más bien sujetos de derechos? He ahí la cuestión.
  • 19|Silvia dijo
    ¿Acaso se tiene algún derecho de propiedad sobre un ser humano? ¿Acaso un hijo es un apéndice del cuerpo de su madre? ¿ El concebido y su madre no son dos seres humanos diferentes, individuales? Aveces hablamos del ser humano como si de un esclavo se tratara, que por e´deciden otros.
  • 18|Esperanza dijo
    La clínica Dator de Madrid tiene mucha merdé a sus espaldas. Solamente con meterse por Iternet sabremos de qué estamos hablando con esto del aborto.
  • 17|Lorenzo dijo
    Se habla de quitar la vida con mucha trivialidad y frivolidad. Cuando no hay ética ni moral, solo queda el salvajismo, eso sí, muy sofisticado, sale la bestia que devora.
  • 16|José Luís dijo
    Como dice la tribuna, si no respetamos la vida, para qué queremos los demás derechos, no se pueden aplicar. Tanta letra y parafernalia para nada. ¡Un sí a la vida siempre!
  • 15|Lola dijo
    Si no valoramos la vida, y todo se mide materialmente, que pena vivir entre estas aguas. En vez de malgastar tanto dinero se deberían apoyar a las futuras madres y fomentar la natalidad, que falta hace en este país.
  • 14|Mari Paz dijo
    Lo triste es que efectivamente hay un negocio económico impresionante alrededor del aborto, y quizá un comercio encubierto también. ¡Qué ciegos estamos!
  • 13|Jovellanos dijo
    Según la actual ley, hasta la semana 14 se puede abortar sin alegar motivo alguno. ¿ Esto no es el aborto libre?
  • 12|Merche dijo
    Como siempre existirán los robos, las corrupciones, malversaciones, y toda suerte de delitos, pues vamos a legalizarlos, total se van a hacer igualmente. Por favoooor.
  • 11|José MANUEL dijo
    Cuando exista el derecho a quitar la vida en la Constitución, entonces hablaremos de otra manera. Ninguna declaración internacional de derechos y libertades aprecia matar al no nacido.
  • 10|Sole dijo
    A ver quién me responde, ¿qué culpa tiene el bebé aún por nacer de de las circunstancias que a él le son ajenas? ¿Acaso somos cosas las personas ? Yo no quiero este avance social
  • 9|Fermín dijo
    Llegar a un consenso con este tema tan delicado no es fácil, no creo que en este caso se haya olvidado el Constitucional. No se pueden tomar a la ligera tales decisiones
  • 8|Almudena dijo
    yo soy de la opinión que desde el momento que está en el vientre materno es un ser vivo
  • 7|Manolín dijo
    hay muchas circunstancias que te hacen llevar a este extremo, cada caso es un mundo y hay que tratarlo con el máximo respeto
  • 6|jorge. p. s. dijo
    Me gustaría pensar que la gente no aborta libremente, porque cuando tienes sexo sabes lo que puede pasar y asumes las consecuencias. Pero mujeres violadas, abandonadas por su pareja y sin recursos, o que pueden tener muchos problemas entiendo que puedan apelar al aborto. es lo más ético
  • 5|P.M.pp dijo
    si el PP no siguió adelante con esa medida fue por la presión social. porque la sociedad avanza, y no tienen porque decidir ellos sobre un grupo tan grande de personas. Que yo sepa en España no existe el aborto libre, ni falta que hace claro, pero en ese caso fueron listos, y yo aplaudí la retracción en cuanto a esta ley del partido
  • 4|BIC dijo
    No estoy de acuerdo con el aborto, pero de ahí a decir que los niños son triturados y toda esa parafernalia creo que está fuera de lugar, se hace, entiendo, con las mejores medidas médicas posibles. En fin, lo primordial es mirar cada caso con lupa
  • 3|MAnuel dijo
    el aborto no es algo que usted o una panda de políticos ladrones y corruptos que solo miran su propio ombligo tengan que decidir, es algo que cada pareja (ojo!!! no solo la mujer!!!) decide. Porque cada caso es especial, y si corre peligro para la madre, ellos decidirán. Y si no quieren criar a un hijo privado de sus sentidos, ellos decidirán. Y no estoy de acuerdo en aborto libre total eh!
  • 2|Carla Murillo dijo
    no se han parado a pensar que por mucho que se ilegalice se va a seguir haciendo??? pero de forma ilegal y con muchos más problemas!!!! cuántas madres podrían morir en el camino????
  • 1|angel dijo
    Ese partido al que tanto admira el escritor de esta columna, el Partido Popular, es la razón de que mueran (o estén al borde la muerte o de la hambruna) miles de niños que sí han nacido y a los cuales sus padres no pueden dar de comer los nutrientes suficientes porque el gobierno ha destruido el estado de bienestar. Mejor fijémonos en todos ellos en lugar de lo que pudo ser.
tu comentario
 

Muchas gracias por tu envío que ayuda a construir Aragón Digital entre todos. El material será revisado en breve para ser publicado cuanto antes. Para cualquier duda, comentario o sugerencia, contacta con nosotros.

Este espacio se rige por unas normas simples con objeto de permitir que cada uno exprese su opinión sin ofender a los usuarios. Por favor, téngalas en cuenta cuando contribuya con la suya.

La semana en imágenes
agenda
Últimos estrenos de cine
Envíanos tus noticias con fotos, vídeos...
Próximo premio: 1 ejemplar de "Los Austrias", de José Luis Corral
Francisco Javier Aguirre

Francisco Javier Aguirre

Organizaciones humanitarias

Periódicamente aparecen noticias sobre irregularidades en las organizaciones humanitarias no gubernamentales, conocidas popularmente por sus siglas ONG. Hasta ahora predominaban los temas económicos, por cuanto se habían descubierto fraudes o malas prácticas administrativas, cosa siempre lamentable, pero que parece no afectar al núcleo íntimo de las personas. En las últimas semanas se han dado a conocer públicamente asuntos más espinosos, más escabrosos, relativos a los abusos de índole sexual por parte de algunos cooperantes, e incluso directivos, de los que han sido víctimas mujeres en situación de especial vulnerabilidad.

Los blogs de nuestros colaboradores
Un paisaje, Una mirada
Por Ramón Tejedor
Acherito. Pirineo aragonés.
Desafía tu mente
Por Virginia Coscollar Escartín y Antonio Coscollar Santaliestra