Zaragoza.- El abogado zaragozano Alberto Sanjuán ha presentado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que se pronuncie sobre si los bancos deben devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo.
Esta petición se produce después de que el Tribunal Supremo emitiera el pasado 25 de abril una sentencia en la que estableció que se aplicaba la retroactividad de nulidad de las cláusulas suelo desde el 9 de mayo de 2013, fecha de la primera sentencia al respecto.
Es decir, el Alto Tribunal establece que a “los bancos que han seguido manteniendo las cláusulas suelo en las hipotecas ya teniendo claro cuándo se tienen que entender ilegales, cuando se les condene en un procedimiento judicial a quitar esas cláusulas suelo, tendrán que devolver el dinero desde el 9 de mayo de 2013”, ha explicado Sanjuán, del despacho Cross Abogados.
Más allá de la decisión del Supremo, el pasado 27 de abril el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza dictó una sentencia en la que condenaba al banco a devolver todo lo cobrado de más, sin limitación temporal al 9 de mayo de 2013.
Para adoptar esta decisión, el juzgado se basaba en la aplicación directa del Derecho Comunitario de la Unión Europea. Tras conocer esta sentencia, Alberto Sanjuán ha planteado al Juzgado Mercantil de Zaragoza una cuestión prejudicial para ser remitida al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y que este tribunal se pronuncie sobre si el criterio del Supremos de la sentencia de 25 de abril de 2015 es incompatible con el derecho comunitario que, según las directivas existentes, debería obligar al banco a devolver todo el dinero sin limitación temporal.
La respuesta que dé “será vinculante” para el resto de casos sobre cláusulas suelo que se enjuicien en toda España.
