Martínez de Aguirre ha considerado que el matrimonio puede ser visto desde "varias miradas"

Zaragoza.- En estos momentos en los que la legislación española ha experimentado profundas modificaciones en materia matrimonial, ha dado pie a la creación de un libro en el que se ofrecen reflexiones jurídicas sobre este tema por parte del laboratorio de ideas internacional The Family Watch. El catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Zaragoza y presidente de The Family Watch, Carlos Martínez de Aguirre, ha catalogado este libro bajo el título “El matrimonio: ¿Contrato basura o bien social?” como “importante”, ya que “hay una necesidad de que los debates públicos acerca del matrimonio y de la familia se realicen a partir de datos y no de meras opiniones”.

La redacción de este libro nace a partir de una reunión de decena de notarios, catedráticos, magistrados, legisladores de Cortes, entre otros; que se centraron en reflexionar sobre la convicción de que el jurista requiere un permanente contacto con las Ciencias Sociales parea la intelección y reflexión a la hora de realizar conclusiones, ya que el tema de la familia deriva en amplias repercusiones.

Para el catedrático de Derecho Civil, Carlos Martínez de Aguirre, la fotografía actual sobre el matrimonio “tiene varias miradas”, pero desde el punto de vista sociológico, éste ha apuntado que “el matrimonio ha cambiado en muchos aspectos desde los últimos decenios pero probablemente no tanto como las leyes dan a entender”. “Hay una incidencia muy mucho mayor de las rupturas familiares pero todavía el 70% de los matrimonios se disuelven por fallecimiento de uno de los dos cónyuges”, ha subrayado. Además, también ha señalado que en la actualidad ha descendido el número de hijos, pero que si consultas a las mujeres a la mayoría les gustaría tener más hijos por lo que cabría una reflexión sobre la incidencia laboral en la familia.

Martínez de Aguirre ha señalado que existe un “voluntarismo” entre los legisladores, ya que “es evidente que deben conocer este tema”. Por ello, ha animado a que los legisladores actúen como se realizó en el Reino Unido con última reforma del divorcio porque tuvo como idea básica, en ese cambio, los datos económicos acerca del coste que tenían las consecuencias sanitarias del divorcio para las arcas públicas. En este sentido, el catedrático de Derecho Eclesiástico de la Universidad de Zaragoza, Javier Fernández Ortiz, ha expresado que “en estos momentos sólo hay opiniones, unas más fundadas y otras menos, pero que la vía del consenso en materia de opiniones no es la vía más interesante”. “El juego de las mayorías no debe ser el criterio del legislador, éste debe amparar lo que resulte mejor para la sociedad”, ha concluido.

Otro de los temas que destacan en el libro y que han destacado los autores del mismo es sobre el tema de la legislación sobre el matrimonio homosexual. El catedrático de Derecho Civil, Carlos Martínez de Aguirre, ha señalado que “se intenta equiparar dos fenómenos que son distintos entre sí desde su configuración interna”. Martínez de Aguirre ha tildado la legislación actual como “voluntarista” porque “no se han tenido en cuenta los datos jurídicos actuales”. Para ello, ha puesto el ejemplo de que en los matrimonios heterosexuales funciona la presunción de paternidad del marido, es decir que los hijos de la mujer se consideran que son hijos del marido, sin embargo, en relación con los matrimonios de personas del mismo sexo “es imposible y no lo aplica el Código Civil la presunción de paternidad del marido”. “Esto indica que hay diferencias sociales entre un modelo dedicado a la procreación y otro modelo afectivo”, ha aseverado.

Las soluciones para “estos matrimonios deconstruidos”, según el catedrático Martínez de Aguirre, radican en recobrar las funciones estratégicas de la familia, “por demostrar, con datos en la mano, que hay modelos familiares y matrimoniales que funcionan mejor que otros, desde el punto de vista social, que mantienen con más estabilidad niveles más altos de vida familiar”, ha apuntado.

Además, ha afirmado que “el matrimonio es básicamente un compromiso, primero entre los cónyuges, y después entre los cónyuges y la sociedad, y el “divorcio express” es un gran disolvente entre ambos compromisos”. En este sentido, la profesora de la Universidad de la Coruña, Carmen Garcimartín ha afirmado que “facilitar al máximo el divorcio, lo que principalmente consigue no es disminuir la conflictividad de las rupturas, sino reducir las obligaciones matrimoniales al mismo nivel que las deudas de juego”.